Справа 11-159-2010 року Головуючий у 1 інстанції Коробов С.О.
Категорія: ч. 1 ст. 164 КК України Доповідач: Сачук В.І.
6 квітня 2010 року. м. Рівне
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: судді Сачука В.І.
Суддів : Гладкого С.В., Іващука В.Я.
з участю прокурора Клімашевич Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Шпинти С.М., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2010 року.
Цією постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України направлена прокурору Рівненського району Рівненської області на додаткове розслідування.
Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Рівненський районний суд Рівненської області від 21 січня 2010 року з підготовчої частини судового засідання повернув зазначену кримінальну справу прокурору Рівненського району для проведення додаткового розслідування у зв'язку із істотними порушеннями кримінально-процесуального законодавства при досудовому розслідуванні даної справи.
Зокрема, суд зазначив, що кримінальна справа у встановленому законом порядку не була порушена та відсутність згоди прокурора у постанові про передачу кримінальної справи за підслідністю.
Наведені обставини як визнав суд, є безумовною підставою для повернення справи на додаткове розслідування.
В поданій на постанову суду апеляції прокурор доводить, що постанова суду є незаконною та не відповідає фактичним обставинам справи, рішення про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування судом прийнято за власної ініціативи із істотним порушенням кримінально -процесуального закону. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про скасування постанови , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню частково.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Усупереч цим вимогам закону суд першої інстанції, як вбачається з протоколу судового засідання, призначаючи справу до слухання не виконав належним чином вимоги ст. 237 КПК України.
Суд повертаючи справу на додаткове розслідування безпідставно посилається на роз'яснення п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальної справи на додаткове розслідування" кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо вона не була порушена, оскільки вона повернута прокурору з підготовчої частини судового засідання.
Суддя повертаючи справу на додаткове розслідування помилково посилається на ст. 281 КПК України - у зв'язку із істотними порушеннями кримінально-процесуального законодавства при досудовому розслідуванні даної справи.
За наведених обставин постанова судді Рівненського районного суду від 21 січня 2010 року не можна визнати законною і обґрунтованою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365, 366, КПК України, колегія суддів
Апеляцію прокурора Рівненської районної прокуратури Рівненської області задовольнити.
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи прокурору Рівненського району для проведення додаткового розслідування - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду справи.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
З оригіналом згідно. Суддя В.І.Сачук