Справа №11-153-2009 року Головуюча у 1 інстанції Рудика Л.Д.
Категорія: ст. 391 КК Доповідач: Сачук В.І.
України
14 квітня 2009 року. м. Рівне
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючої Міщенко О.А.
Суддів : Сачука В.І. , Квятковського А.С.
з участю прокурора Горбань О.В.
засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, судимий 13 лютого 2006 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, засуджений
- за ст.391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком - 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
Прийнято рішення по речових доказах.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він відбуваючи 4 червня 2006 року покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській виправній колонії № 46 ДДУ ПВП України у Рівненській області, на шлях виправлення та перевиховання не став, систематично порушував режим утримання. Так , 24 червня 2008 року без поважних причин відмовився від виходу на роботу на дільницю ручної обробки каміння, чим порушив вимоги режиму утримання та трудової дисципліни, за що цього ж дня за згодою спожтережноїм комісії при Сарненській райдержадміністрації був поміщений в приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
2 жовтня 2008 року о 14 години 20 хвилин ОСОБА_1 спав на підлозі в камері дисциплінарного ізолятора після підйому і на зауваження не реагував. За вказане порушення 8 жовтня 2008 року його піддано стягненню у виді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії. Для виконання вказаного стягнення 9 жовтня 2008 року о 8 годині засуджений ОСОБА_1 був викликаний в службовий кабінет начальника відділення СПС №8 Шекеля М.М., де будучи вдягненим по сезону, нагодованим по нормі, практично здоровим, забезпеченим інвентарем для виконання стягнення, виконувати його безпричинно в категоричній формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.
В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи вини та кваліфікації дій, вважає, що суд призначив йому суворе покарання, просить пом'якшити призначене йому покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни , а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню .
Винність ОСОБА_1 в злісній непокори законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, установлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким суд першої інстанції дав правильну юридичну оцінку .
Міра покарання обрана з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують покарання, і відповідає вимогам ч.1 ст. 65 КК України, а тому підстав вважати її суворою, про що йдеться в апеляції, немає.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б могли бути підставою для зміни або скасування вироку, у справі не виявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
.
Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 січня 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1- без задоволення.
Головуюча : підпис
Судді : підписи
З оригіналом згідно. Суддя В.І.Сачук