23.02.2021
227/459/21
про виправлення описки
23 лютого 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2021 року справа № 227/459/21 (провадження № 3/227/244/2021), -
19.02.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права користування транспортними засобами на строк один рік. Разом з тим, було задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови строком на 3 (три) місяці у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Проте, судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки у резолютивній частині постанови не зазначено про відстрочку виконання постанови.
За таких обставин, суддя вважає, що зазначену описку в постанові суду слід виправити.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 301 КУпАП, суддя,-
резолютивну частину постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП після абзацу першого доповнити абзацами 2 і 3 наступного змісту:
«Відстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень на строк 3 (три) місяці з дати винесення даної постанови.
Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.М. Любчик