Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2021 р.Справа № 910/19020/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет", м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників:
Позивача - не з'явився;
Відповідача - не з'явився
02 грудня 2020 року до Господарського суду м. Києва з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство "Аеробуд", в якій просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним О.А. з реєстровим № 7956, укладеним між ПАТ "Аеробуд" та ТОВ "Либідь-маркет" недійсним. Також просить стягнути з Відповідачів судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2020 р. матеріали позовною заяви Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-Маркет" були передані за виключною підсудністю до господарського суду Харківської області у зв'язку з тим, що майно, стосовно якого виник даний спір розташоване за адресою: м. Харків, вул. Франтішка Крала, 33.
Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву ПАТ "Аеробуд" залишено без руху та надано Позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.
Позивачем виконано вимоги суду та надано заяву (вх. № 148 від 14.01.2021) про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, та з призначенням підготовчого засідання на 02.02.2021 р. о 11:15.
На підставі ухвали суду від 02.02.2021 повернуті без розгляду клопотання ТОВ "Либідь-маркет" (вх. № 467 від 29.01.2021 р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Хелс кеа" та заяву ТОВ "Хелс кеа" (вх. № 2509 від 02.02.2021) про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Хелс кеа".
Позивач у підготовче засідання не з'явився, ухвалу про відкриття провадження у справі отримано ним, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду.
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі повернулась з поміткою: "за закінченням терміну зберігання".
12.02.2021 р. на електронну пошту господарського суду Харківської області від Відповідача надійшло клопотання (вх. № 801), в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелс Кеа", посилаючись на ст. 50 ГПК України.
Також, до суду надійшла заява (вх. № 3772 від 16.02.2021) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелс Кеа" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Відповідно до статті 50 ГПК України, де зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. (ч. 1 зазначеної статті), так й те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (частина 4 зазначеної статті).
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи з урахуванням предмету позову та можливого впливу судового рішення на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс Кеа" суд, відповідно до ст.50 ГПК України, задовольняє відповідні клопотання та заяву та залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача таку особу.
У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання (вх. № 801 від 12.02.21) та заяву (вх. № 3772 від 16.02.2021) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелс Кеа" - задовольнити.
Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хелс Кеа" (код ЄДРПОУ 43159391, адреса: 03069, м. Київ, пр. Голосіївський, 6).
Підготовче засідання відкласти на "04" березня 2021 р. о 10:30
Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.
Запропонувати сторонам по справі надіслати на адресу третьої особи заяви по суті справи, докази направлення надати до суду.
Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення о суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України в строк десять днів з моменту отримання відповідну ухвалу суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 22 лютого 2021 року.
Суддя І.П. Жигалкін