4 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
У березні 2006 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що йому на праві приватної власності належала АДРЕСА_1
16 січня 2004 року між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири. Укладаючи даний договір він був введений відповідачкою в оману стосовно предмету договору, оскільки вважав, що підписує договір довічного утримання, наміру продавати квартиру не мав, коштів за її відчуження не отримав і іншим житлом не забезпечений. Крім того, під час нотаріального посвідчення договору не був присутній перекладач-дактилолог, внаслідок чого він, як глухоніма людина, не мав можливості спілкуватись з нотаріусом належним чином.
Посилаючись на викладене, просив визнати договір купівлі-продажу спірної квартири недійсним.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 березня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
Н.П.Лященко Ю.В.Прокопчук