5 вересня 2007 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Лихути Л.М., Лященко Н.П.,
Патрюка М.В., Прокопчука Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2006 року та ухвали судді Верховного Суду України від 25 грудня 2006 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним договору, визнання права власності на ½ частину будинку,
Рішенням Яготинського районного суду від 17 жовтня 2006 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.
ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2006 року апеляційну скаргу залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 грудня 2006 року на підставі п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із скаргою про перегляд ухвал апеляційного суду та судді Верховного Суду України у зв'язку з винятковими обставинами, просить скасувати ухвалу апеляційного суду й передати до суду апеляційної інстанції питання про прийняття її апеляційної скарги, посилаючись на те, що норми закону - п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України, не існує.
Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Скарга ОСОБА_1 не містить посилання, а її доводи не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду ухвал у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання права власності на ½ частину будинку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.