Справа № 759/18308/20 Головуючий у 1 інстанції: Шум Л.М.
Провадження № 22-ц/824/3702/2021 Доповідач: Савченко С.І.
про відкриття провадження
15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український центр «Відродження» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надав суду оригінал квитанції №0.0.1954438472.1 від 23.12.2020 р. про сплату судового збору у розмірі 875,60 грн. та оригінал квитанції №2225-4418-9084-0652 від 03.02.2021 р. про доплату судового збору у розмірі 1401,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко