Справа № 759/22183/19 Головуючий у 1 інстанції: П'ятничук І.В.
Провадження № 22-ц/824/3654/2021 Доповідач: Савченко С.І.
про відкриття провадження
15 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг районної державної адміністрації Святошинського району міста Києва, Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку неповнолітнього сина подружжя,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Чертков І.В. надав суду оригінал квитанції № 0.0.1994301538.1 від 27.01.2021 про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко