Ухвала від 15.02.2021 по справі 201/1077/17

Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 201/1077/17

провадження № 61-19330св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянувши заяву Українського товариство охорони природи про приєднання до касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, треті особи: ОСОБА_2 , Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергову конференцію від 27 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27 лютого 2016 року, та за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішення засідання від 17 березня 2016 року, рішення ХІІ звітно-виборчих зборів від 15 квітня 2016 року та рішення ХІІ звітно-виборчої конференції від 24 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська рішенням від 28 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Позов ОСОБА_2 задовольнив. Визнав недійсними рішення обласної ради Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 17 березня 2016 року, рішення ХІІ звітно-виборчих зборів уповноважених Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 15 квітня 2016 року та рішення ХІІ звітно-виборчої конференція Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи від 24 червня 2016 року.

26 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано цивільну справу № 201/1077/17 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

16 січня 2021 року Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

05 лютого 2021 року Українське товариство охорони природи надіслало до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у даній справі.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Правовий аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що до касаційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Українське товариство охорони природи не брало участі у справі, і подана заява не містить мотивів з наведенням відповідних доказів в їх обґрунтування, що оскаржуваними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки не вирішувалося.

Отже, виходячи з положень частини першої статті 397 ЦПК України, Українське товариство охорони природи не наділено правом подавати заяву про приєднання до касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, тому подана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 397 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Українського товариства охорони природи про приєднання до касаційної скарги Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, треті особи: ОСОБА_2 , Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання нелегітимними та незаконними засідань від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень від 22 січня 2016 року та 06 лютого 2016 року, визнання нелегітимною та незаконною ХІІ позачергову конференцію від 27 лютого 2016 року, визнання недійсними та скасування рішень ХІІ позачергової конференції від 27 лютого 2016 року, та за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства охорони природи, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсними рішення засідання від 17 березня 2016 року, рішення ХІІ звітно-виборчих зборів від 15 квітня 2016 року та рішення ХІІ звітно-виборчої конференції від 24 червня 2016 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун М. Є. Червинська

Попередній документ
94999590
Наступний документ
94999592
Інформація про рішення:
№ рішення: 94999591
№ справи: 201/1077/17
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.08.2023
Предмет позову: про визнання нелегітимними та незаконними засідання обласної ради Дніпропетровської ОО Українського товариства охорони природи проведені 22.01.2016р. та 06.02.2016р., про визнання недійсними та скасування рішення обласної ради Дніпропетровської ОО Українсь
Розклад засідань:
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
14.03.2026 12:55 Дніпровський апеляційний суд
30.01.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.02.2020 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2020 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
15.04.2020 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27.05.2020 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.06.2020 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
08.07.2020 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.07.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.07.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2020 09:10 Дніпровський апеляційний суд
02.12.2020 10:10 Дніпровський апеляційний суд
16.12.2020 09:55 Дніпровський апеляційний суд
20.10.2021 10:40 Дніпровський апеляційний суд
24.11.2021 10:45 Дніпровський апеляційний суд
19.01.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд
09.03.2022 09:50 Дніпровський апеляційний суд
05.10.2022 09:30 Дніпровський апеляційний суд
08.03.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2025 10:35 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи
позивач:
Григоренко Олег Сергійович
3-я особа:
Громадська організація «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО ОХОРОНИ ПРИРОДИ»
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація "Українське товариство охорони природи"
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи
заявник:
Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна організація Українського товариства охорони природи
представник:
Гергіль Юлія Ігорівна
Дрофич Юлія Володимирівна
представник заявника:
ДРОЗД ВАЛЕРІЯ РОМАНІВНА
Підлужний Василь Михайлович
представник третьої особи:
Зайцева Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Білоконь Віталій Леонідович
ГТУЮ у Дніпропетровській області
Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро)
член колегії:
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА