Справа №2-3357-10
19 травня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.
при секретарі - Харибіної Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг
Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору № 15 від 10 липня 1996 року відповідачу надавалися послуги електрозв»язку, телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
У порушення вимог ст..33 Закону України «Про телекомунікації», п.32,108,184 Правил надання на отримання телекомунікаційних послуг, відповідач своєчасну та повну оплату наданих послуг електрозв»язку не здійснював, внаслідок чого за період з 1 лютого 2009 року по 31 травня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 1235грв.97 коп., яка з урахуванням встановленого індексу інфляції - 90 грв.76коп. складає 1236грв.73коп. Отже просив стягнути вказану суму та 3% річних у розмірі 27 грв.07коп., а всього - 1353грв.80коп.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та стверджував, що на вказану суму він не дзвонив, тому має заборгованість на меншу суму.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст..33 Закону України «Про телекомунікації» абонент зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані йому послуги електрозв»язку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Укртелеком», що підтверджується його заявою та договором № 15 від 10 липня 1996 року (а.с.6,9).
З наданого розрахунку видно, що відповідач не сплачував надані йому послуги, отже утворилась заборгованість за період з 1 лютого 2009 року по 31 травня 2009 року в сумі 1235 грв.97 коп.(а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1353грв.80коп. з урахуванням індексу інфляції 90грв.76коп. і 3% річних - 27 грв.07 коп., тобто(1235.97+90.76+27.07).
На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..625 ЦК України, ст..33 Закону України «Про телекомунікації», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху комунікаційних послуг №10 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», 86400 м.Єнакієве, проспект Леніна,82, р/р 260051326 в Донецькій ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ОКПО 01183764, заборгованість в сумі 1353грв.80коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв. та судовий збір в сумі 51 грв.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: