21 апреля 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Куция Е.М.
при секретаре Макаренко В.С.
с участием прокурора Карякиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 26 сентября 2007 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, осужденного 6 марта 2009 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.286 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год и лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, не работающего, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины:
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершили преступления при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2009 года примерно в 20 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3, открыв засов на калитке, проникли во двор, после чего путем свободного доступа, через открытое окно проникли внутрь дома, откуда похитили имущество: алюминиевые кастрюли емкостью 10 литром в количестве 3 шт. стоимостью 60 гривен каждая на сумму 180 гривен; алюминиевые кастрюли емкостью 5 литров в количестве 4 шт. стоимостью по 40 гривен на сумму 160 гривен; алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 300 гривен, водяной насос стоимостью 500 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1140 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылись и имуществом распорядились по своему усмотрению.
13 февраля 2009 года примерно в 18 час. ОСОБА_2 и ОСОБА_1, повторно, по предварительному сговору группой лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к дому АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_4, открыв засов на калитке, проникли во двор, где путем свободного доступа, проникли в чердачное помещение дома, откуда похитили имущество: двигатель от мотоцикла «Панония» стоимостью 1200 гривен; два колеса от мотоцикла «Панония» стоимостью 200 гривен каждое на общую сумму 400 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
13 февраля 2009 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_2, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_5, открыв крючок на калитке, проник во двор, где путем свободного доступа, отодвинув от ворот камень, проник в гараж, где обнаружил автомобиль марки «ВАЗ-2103» гос.НОМЕР_1, взломал замок на водительской двери автомобиля и из салона похитил имущество: автомобильный электронный таксометр «UNS TAXI.01» стоимостью 1700 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину свою признали полностью и пояснили, что: 11 февраля 2009 года примерно в 20 час. они встретились и по предложению ОСОБА_2 похитить несколько алюминиевых кастрюль, прибыли к дому АДРЕСА_3, где вытащили засов на воротах, зашли во двор. Окно в доме было приоткрыто, они проникли в дом, где взяли алюминиевые кастрюли разных емкостей, водяной насос, покрывало, в которое сложили кастрюли и насос и также через окно покинули дом. Похищенное отнесли на мусорник, а затем на следующий день алюминиевые кастрюли сдали на металлолом, а насос продали на центральном рынке. Вырученные деньги поделили между собой. 13 февраля 2009 года примерно в 10 час. они проходили мимо одного из домов по ул.Шмидта в г.Енакиево, где ОСОБА_2 знал, что живут престарелые мужчина и женщина, а примерно в 18 час. в этот же день они прибыли к указанному дому, отодвинули засов на калитке, зашли во двор, ОСОБА_1 поднялся по лестнице, ведущей на чердак, а ОСОБА_2 осматривал двор. Через некоторое время ОСОБА_1 вынес из чердака два колеса и двигатель от мотоцикла, которые они отнесли в дом ОСОБА_1, после чего, разобрав двигатель, алюминиевые детали сдали на металлолом, вырученные деньги поделили поровну. Кроме этого, в этот же день примерно в 23 час., когда ОСОБА_2 возвращался домой из кафе, где употреблял спиртные напитки, проходил по АДРЕСА_7 принадлежащего его знакомому ОСОБА_5, который в указанном доме не проживает, но в гараже оставляет свой автомобиль. Крючок на калитке он открыл, просунув руку через забор, ворота в гараже были подперты шлакоблоком. Отодвинув шлакоблок, он проник в гараж. Водительская дверь в автомобиле не была закрыта, он сел в салон и увидел на приборной панели таксометр черного цвета, который он похитил, который принес домой.
Раскаиваются в содеянном, просят суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 13 февраля 2009 года примерно в 14 час. он оставил в своем гараже, расположенном во дворе дома АДРЕСА_5, автомобиль марки «ВАЗ-2103» гос.НОМЕР_1. Дверь в гараже он не закрывал, а дверцы в автомобиле закрыл. На следующий день 14 февраля 2009 года утром он обнаружил, что дверь в автомобиле со стороны водителя открыта и отсутствует автомобильный таксометр, который он приобрел за 1700 гривен. Материальный ущерб ему возвращен, а поэтому претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 14 февраля 2009 года утром он вышел из дома и увидел, что открыта дверь на чердаке, а затем обнаружил, что с чердака похищены два колеса и двигатель от мотоцикла «Панония». На возмещении материального ущерба не настаивает.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснял, что 13 февраля 2009 года он обнаружил пропажу из дома своего имущества, а именно алюминиевых кастрюль различной емкости в количестве 8 шт.
Кроме этого вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2103» гос.НОМЕР_1, находившийся в гараже дома АДРЕСА_5; протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2 (л.д.13), согласно которого в правом боковом кармане дубленки обнаружен и изъят автомобильный таксометр «UNS TAXI.01»; распиской ОСОБА_5 о возвращении ему похищенного таксометра (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия - чердачного помещения в доме АДРЕСА_4 (л.д.29-30); протоколом осмотра двора дома АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_1 (л.д.48), где обнаружены и изъяты детали от двигателя мотоцикла «Панония», в помещении гаража обнаружены и изъяты две камеры, две покрышки и два обода колес мотоцикла «Панония»; протоколом осмотра места происшествия (л.д.74), согласно которому был осмотрен дом АДРЕСА_3; протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.174), между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (л.д.175), между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.176), между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д.177), между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.178), между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.179).
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и иное помещение.
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление является тяжким, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающем наказание, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимые вину свою признали, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб частично возмещен, по месту жительства характеризуются посредственно, подсудимый ОСОБА_2 осужден 6 марта 2009 года Енакиевским городским судом по ст.286 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год и лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, не работают, а также мнение потерпевших, которые на настаивают на суровом наказании, просят определить наказание, не связанное с лишением свободы.
Так как подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет ст.70 ч.4 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - детали от двигателя мотоцикла «Панония», две камеры, две покрышки и два обода колес мотоцикла «Панония», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО по квитанции № 5994 от 20 марта 2009 года подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_4
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.70 ч. 4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения, с применением ст.72 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору Енакиевского городского суда Донецкой области от 6 марта 2009 года, окончательно определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Срок наказания исчислять со 26 мая 2009 года.
Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 21 апреля 2010 года.
Меру пресечения в отношении него изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области, взяв под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство - детали от двигателя мотоцикла «Панония», две камеры, две покрышки и два обода колес мотоцикла «Панония», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО по квитанции № 5994 от 20 марта 2009 года возвратить ОСОБА_4, проживающему АДРЕСА_4.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденными со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.
Судья