21 апреля 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Куция Е.М.
при секретаре Макаренко В.С.
с участием прокурора Тесленко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее судимого 9 сентября 1998 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.141 ч.2, 46 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой на 1 год; 12 октября 2000 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.101 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 14 февраля 2007 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 мес. лишения свободы; 28 ноября 2008 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 6 марта 2009 года по отбытии срока наказания, не работающего, проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
19 мая 2009 года примерно в 15 час. ОСОБА_1 с сожительницей ОСОБА_2 пришли в гости к ее матери ОСОБА_3, проживающей АДРЕСА_1, где обнаружил, что у нее разбита голова и идет кровь и узнал, что ее по голове ударил сожитель ОСОБА_4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.
В этот же день, 19 мая 2009 года, примерно в 17 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, в ходе ссоры с ОСОБА_4, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того что ОСОБА_4 ударил по голове ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений нанес по одному удару кулаком правой и левой руки в область лица потерпевшего, чем причинил ушибленную рану головы, закрытый перелом костей носа со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие, длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 19 мая 2009 года о н употреблял спиртные напитки. После того как ему стало известно о том, что ОСОБА_4 причинил телесные повреждения ОСОБА_3, он пытался с ним поговорить, на что потерпевший потребовал, чтобы он не вмешивался в их отношения и нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, после чего он взял ОСОБА_4 за плечи и нанес своим лбом примерно три удара в лицо в область носа и губы. Потерпевший успокоился. Однако через некоторое время, когда он зашел в дом, ОСОБА_3 начала выгонять его, ОСОБА_4 что-то сказал ему, затем размахнулся на него кулаком правой руки, но он успел увернуться и нанес ему два удара кулаками правой и левой руки в лицо в область нижней челюсти.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 19 мая 2009 года он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, так как перед тем, как прийти домой он находился у соседки ОСОБА_5 и выпивал с ней и ее мужем. Дома на кухне возле печи стояла его сожительница ОСОБА_3, которая варила кашу для собак. Она начала кричать на него, из-за этого у них произошел словесный конфликт. Затем она со стола взяла крышку из-под кастрюли и замахнулась на него, однако он выхватил крышку и нанес ей удар данной крышкой в затылок, после чего положил крышку на кастрюлю, которая стояла на печи и вышел из дома. Он пошел к соседке, где ранее распивал спиртные напитки, т.к. хотел еще употребить спиртного. Там он выпил примерно 1 литр самогона и бутылку пива, после чего уже ничего не помнил. Помнит только то, что он находился во дворе дома АДРЕСА_3, лежал на земле и ему кулаками и своим лбом наносил удары по голове его двоюродный брат ОСОБА_1. Сколько подсудимый нанес ударов, пояснить не может, также не может пояснить сколько это продолжалось времени, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимал, что происходит.. Когда ОСОБА_1 перестал наносить ему удары он поднялся с земли и пошел в милицию. Считает, что он тоже виноват в случившемся, а поэтому претензий к подсудимому не имеет.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.24, 66) у ОСОБА_4 имеются ушибленная рана головы, закрытый перелом костей носа со смещением, травматический подвывих верхних резцов, закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти со смещением, которые образовались от действия тупых предметов и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал вышеуказанные фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление относится к преступлениям средней тяжести, совершено оно в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающем наказание, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, однако ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно и мнение потерпевшего ОСОБА_4, который претензий к подсудимому не имеет, не настаивает на суровой мере наказания.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.122 ч.1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 13 февраля 2010 года.
Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю - содержание под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.
Судья