Дело № 1-75/10
26 мая 2010 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки совхоз Кульминский Кваркенского района Оренбургской области, русской, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не работающей, ранее судимой по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2009 г. по ст.263 ч.2 УК Украины, к 120 часам общественных работ, проживающей по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_1 осуждена по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2009 г. по ст.263 ч.2 УК Украины, к 120 часам общественных работ. 04 декабря 2009 года ОСОБА_1 была взята на учет в уголовно-исполнительной инспекции Широковского района. 07 декабря 2009 года последней выдано направление в Широковский поселковый совет Широковского района Днепропетровской области для отбытия наказания в виде общественных работ. Распоряжением главы Широковского поселкового совета Широковского района №143 от 08.12.2009 года специалист по вопросам благоустройства вышеуказанного совета ОСОБА_2 закреплен за осужденной ОСОБА_1 для обеспечения последней общественными работами на территории Широковского поселкового совета, а также осуществления контроля и учета количества отработанных ею часов. Согласно графиков выхода на работу в период времени с декабря 2009 года по 10 февраля 2010 года осужденная ОСОБА_1 должна была отработать 120 часов общественных работ. Согласно табелей выхода на работу ОСОБА_1, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ, приступила к общественным работам 22.12.2009 года и из установленных для нее 120 часов общественных работ в период времени с декабря 2009 года по 10 февраля 2010 года отработала всего 28 часов, а 92 часа не отработала без уважительных на то причин, то есть последняя умышленно уклонилась от отбытия наказания в виде общественных работ. Несмотря на неоднократные письменные предупреждения УИИ Широковского района УГДУИН в Днепропетровской области о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 систематически продолжала уклоняться от отбытия наказания в виде общественных работ.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и показала суду, что 10.11.2009 года она осуждена по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 120 часам общественных работ, направлена для отбытия наказания в виде 120 часов общественных работ в Широковский поселковый, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от отработки общественных работ, неоднократно получала предупреждения. К отработке общественных работ приступила 22.12.2009 года, в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года отработала только 28 часов, а остальные 92 часа не отработала, так как считала дни праздничными, было холодно. В больницу не обращалась, в содеянном раскаивается. С середины февраля по март 2010г. отработала все назначенные ей часы общественных работ.
Однако, помимо признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 389 ч.2 УК Украины, ее вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей, материалах уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_2 показал суду, что ОСОБА_1 была осуждена по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, к 120 часам общественных работ. Распоряжением главы поссовета он закреплён за ОСОБА_1 для обеспечения последней общественными работами, контроля и учёта отработанных часов. Согласно графиков выхода на работу в период времени с декабря 2009 года по февраль 2010 года, составленных свидетелем - осужденная ОСОБА_1 должна была отработать 120 часов общественных работ начиная с 09.12.2009 года. Согласно табелей выхода на работу, составленных свидетелем - ОСОБА_1, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ, приступила к общественным работам 22.12.2009 года и из установленных для нее 120 часов общественных работ в период времени с декабря 2009 года по 10 февраля 2010 года отработала всего 28 часов, а 92 часа не отработала без уважительных на то причин, то есть последняя умышленно уклонилась от отбытия наказания в виде общественных работ. Несмотря на неоднократные письменные предупреждения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 систематически продолжала уклоняться от отбытия наказания в виде общественных работ, при этом никаких документов, подтверждающих тот факт, что она болела, не предоставляла. С середины февраля по март 2010 общественные работы в полном объеме 120 часов отработала.
С согласия участников судебного рассмотрения судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_3. аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 42).
А также вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается представлением Криворожского МО УИИ УГДУ ИН в Днепропетровской области о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 от 12.02.2010 года (л.д.3); приговором Широковского районного суда Днепропетровской области от 10.11.2009 года согласно которого ОСОБА_1 осуждена за совершения преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, к 120 часам общественных работ (л.д.6); графиками выхода на работу в декабре 2009 года, январе, феврале 2010 года осужденной к общественным работам ОСОБА_1 (л.д. 17, 22, 30); распиской, повестками, вызовами и предупреждениями ОСОБА_1 о порядке и условиях отбытия наказания (л.д. 18,19,21,23,25,27,28,31,32,34,36); направлением от 07.12.2009 года ОСОБА_1 на отработку общественных работ составленным заместителем начальника Криворожского МО УИИ УГДУ ИН ОСОБА_4, для отбытия наказания в виде 120 часов общественных работ начиная с 09.12.2009 года в Широковский поселковый совет Днепропетровской области (л.д.15), табелями выхода на работу в декабре 2009г., январе 2010г. и справкой от 12.02.2010г., согласно которых из установленных графиком 120 часов общественных работ с декабря 2009г. по 10 февраля 2010г. ОСОБА_1 отработала 28 часов, а 92 часа не отработала без уважительных причин (л.д. 24, 29, 8) и другими материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме, а ее действия юридически правильно квалифицированны по ст.389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной, которая официально нигде не работает (л.д. 53), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.50), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.52), ранее судима (л.д.55), совершила преступление небольшой тяжести.
Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст.67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является рецидив преступлений .
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного ею, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, учитывая, что согласно справки от 26.04.2010 № 525/10 ОСОБА_1 до 16.03.2010г. отработала общественные работы в количестве 120 часов, избирая наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого преступления, за которое ОСОБА_1. необходимо назначить ограничение свободы, но учитывая, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать ей наказание с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на неё обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если она в течении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать её периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья