Справа 2-40/2010 рік
/про залишення позовної заяви без розгляду/
26 травня 2010 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі Лагоді Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», третя особа Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про встановлення факту припинення права власності, визнання особи такою, що втратила право власності, зобов'язання КП ДОР "Криворізьке БТІ" внести записи про припинення права власності,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі є власниками будинку в с. Миколаївка, будинок знищений.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, представник позивача повторно не явився в судове засідання без поважних причин 31.03.2010, 26.04.2010, 26.05.2010, надіславши клопотання про відрядження та зайнятість в іншому процесі (а.с. 148, 154-156, 160-161, 165, 169-171). Враховуючи, що для підприємства - юридичної особи, що має штат юридичного відділу, неможливість направлення представника не є поважною причиною неявки в судове засідання, суд визнає причини неявки неповажними. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не заперечують проти залишення позовної заяви без розгляду, так як вони являються в судове засідання, а позивач - ні.
Тому, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», третя особа Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, про встановлення факту припинення права власності, визнання особи такою, що втратила право власності, зобов'язання КП ДОР "Криворізьке БТІ" внести записи про припинення права власності, залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, в порядку ст. 207 ч. 2 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя