01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"01" квітня 2010 р. Справа № 9/008-10
За позовом Фастівського районного споживчого товариства
До Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату
Третьої особи: Відділ у справах релігій і національностей Київської обласної державної адміністрації
Про повернення майна
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача Мороз І.В. (дов. № 25 від 03.02.2010 р.)
Чупріна Л.П. (дов. № 7 від 11.12.2008 р.)
Від відповідача Брейш Г.М. (посв. адвоката № 552/10 від 24.11.1994 р.)
Від третьої особи: Ткачук Л.С. (посв. № 330 від 24.04.2008 р.)
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Фастівського районного споживчого товариства до Релігійної громади Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу у справах релігій і національностей Київської обласної державної адміністрації про повернення майна.
Ухвалою суду від 21.12.2009р. порушено провадження у справі № 9/008-10 та призначено розгляд справи на 04.02.2010р.
Ухвалою суду від 18.03.2010 року розгляд справи відкладено на 01.04.2010 р.
01.04.2010 року в судове засідання представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що приміщення магазину № 60, розташованого в с. Дідівщина по вул. Леніна, 23, що посвідчено Свідоцтвом про право власності, виданим 28.02.2001 року на підставі рішення Дідівщанської сільської ради від 19.12.2000 року та зареєстрованим в МБТІ за № 317 книга № 3 від 28.02.2002 року та немає ніякого відношення до приміщення на площі Леніна, 3, с. Дідівщина.
Також 01.04.2010 року в судове засідання представником позивача подано договір оренди земельної ділянки № б/н від 26.01.2010 року укладеного між Дідівщанською сільською радою та Фастівським районним споживчим товариством, в якому згідно п. 1.1 договору орендодавець на підставі рішення № 4 від 29.04.2009 року, надає в оренду, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування земельні ділянки під приміщеннями: магазину № 60, с. Дідівщина, вул. Леніна, б/н. Земельні ділянки передаються в оренду з метою використання для торгової діяльності. Земельні ділянки виділені в натурі на місцевості у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.1.2 договору в оренду передаються земельні ділянки загальною площею 0,0261 га., з них: с. Дідівщина, вул. Леніна, б/н-0,0261 га.
У зв'язку з наявністю суперечливої та не точної інформації щодо місцезнаходження магазину № 60, що знаходиться в с. Дідівщина, суд вирішив за власною ініціативою залучити Дідівщанську сільську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача для всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті, а також направити судові запити до Фастівського БТІ, архівного відділу Фастівської РДА, Головного управління статистики в Київській області в порядку статті 38 ГПК України.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Згідно ч. 3 зазначеної статті третіх осіб може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2010 р. о 12 год. 50 хв.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дідівщанську сільську раду (08524, с. Дідівщина, вул. Леніна, 1).
3. Зобов'язати Фастівське районне споживче товариство надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дідівщинській сільській раді (докази відправлення надати в судове засідання для залучення до матеріалів справи);обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням положень відзиву на позов; надати в судове засідання письмове пояснення щодо точної адреси спірного нерухомого майна, а також зазначити правові підстави відчуження цього майна відповідачу.
4. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дідівщанську сільську раду надати письмові пояснення по суті спору з документальним обґрунтуванням їх висновків, в яких зазначити яке приміщення (за якою адресою воно знаходиться) та на яких підставах займає Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату; які магазини (із зазначенням повних та точних адрес) належать Фастівському районному споживчому товариству в с. Дідівщина, у разі відсутності точних адрес зазначте обґрунтовані причини; оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) рішення виконкому Дідівщанської сільської ради від 19.12.2000 р.;
5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Л.В.Сокуренко