18.02.2021 227/4164/20
18 лютого 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
за участі
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецьказалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, -
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецьказалізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, виходячи з наступного.
20 жовтня 2020 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі, а також витребування від регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» доказів, а саме: копії наказу № 236-ДНД від 17.03.2017 «Про встановлення простою»; копії наказу № 645-113-1 від 28.04.2017 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; копії наказу №899-Н від 26.06.2017 «Про введення в дію Порядку остаточного розрахунку працівників структурних підрозділів «Донецька дирекція залізничних перевезень» та «Луганська дирекція залізничних перевезень» з додатками; копії наказу про припинення трудового договору № 3619/ДН-ОС від 10.07.2017;довідки про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки; всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем, який працював у Виробничому підрозділі «Станція Іловайськ» до відповідної комісії Структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі;рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку з позивачем.
20 жовтня 2020 року ухвалу про витребування доказів направлено на адресу відповідача.
16 листопада 2020 року ухвалу про витребування доказів повторно направлено на адресу відповідача.
10 грудня 2020 року ухвалу про витребування доказів повторно направлено на адресу відповідача.
20 січня 2021 року ухвалу про витребування доказів повторно направлено на адресу відповідача.
До теперішнього часу відповідачем ухвалу суду виконано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи систематичне невиконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд вважає за необхідне застосувати до такого відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 4 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет на 2021 рік” установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень.
А також, з метою дотримання процесуальних прав сторін, отримання додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, сторін по справі повторно повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання та повторно направити відповідачу копію ухвали від 20 жовтня 2020 року, для її належного виконання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 148, 223, 240 ЦПК України, суд, -
Застосувати стосовно Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія "Донецька залізниця" (юридична адреса: 84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ЄДРПОУ 40150216) заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 8 тис. 756 грн. в дохід державного бюджету.
Роз'яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Розгляд цивільної справи відкласти на 08 годину 05 хвилин 20 квітня 2021 року.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Повторно направити Регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію ухвали від 20 жовтня 2020 року, для її належного виконання.
Зобов'язати акціонерне товариство «Українська залізниця» надати зазначені в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року докази до суду в строк до 20 квітня 2021 року.
Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональна філія "Донецька залізниця" та до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя А.М. Левченко