Справа № 562/302/16-ц
"16" лютого 2021 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, -
встановив:
В поданій до суду заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в здійсненні права власності та користуванні приміщенням ресторану по АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати (знести) стіну (перегородку), що розділяє приміщення АДРЕСА_2 і приміщення №31 по плану від 30 січня 2003 року та відновити коридор між приміщеннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
У зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приміщеннями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (згідно технічного паспорту від січня 2003 року) шляхом демонтажу перегородки (стіни), яка відмежовує приміщення №4 від приміщень №5, №9, №10 та відновити приміщення №15 та №16 відповідно до технічного паспорту від січня 2003 року.
Ухвалою суду від 06 червня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 14 січня 2021 року провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення було поновлено.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Як вбачається з матеріалів справи позивач за первинним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою двічі підряд не з"явилися в судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин та неповідомлення нею про причини неявки позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, -
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя