Справа № 285/5253/20
провадження № 2-о/0285/21/21
17 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі:
судді Сташківа Т.Б.,
присяжних: Портянко В.Г., Примак Л.П.,
при секретарі Медяній І.В.,
за участю:
заявника: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної ради - представник не прибув,
заінтересована особа: орган опіки та піклування Городницької селищної ради - представник не прибув,
заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА - представник не прибув,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної ради, орган опіки та піклування Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через психічну хворобу нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого. Окрім того, для вирішення справи по суті, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованих осіб в судове засідання не прибули. Орган опіки та піклування Городницької селищної ради подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає по АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи недоумство?
2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя Т.Б. Сташків
Присяжні: Л.П. Примак
В.Г. Портянко