ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" лютого 2021 р. Справа №910/1666/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.
за участю представників:
позивача: не з'явивcя;
ТОВ "Сінеус": Мельник О.Д. (посвідчення адвоката №607 від 29.12.2011)
ФОП Козака І. М.: Петрова А.М. (ордер ОД №608662 від 05.02.2021) - поза межами приміщення суду
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Пріоритет Про" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус"
Фізичної особи - підприємця Козака Ігоря Миколайовича
про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 13.05.2019
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Пріоритет Про" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року у справі за позовом ТОВ "Пріоритет Про" до ТОВ "Сінеус", ФОП Козака І.М. про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 13 травня 2019 року.
27 січня та 15 лютого 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито провадження за скаргою ТОВ "Пріоритет Про" та призначено її розгляд на 17 лютого 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
05 лютого 2021 року, від представника ФОП Козака І.М. - Петрової А.М. надійшла заява про вступ у справу як представника.
08 лютого 2021 року, на адресу суду від ТОВ "Сінеус" надійшла заява про зміну місцезнаходження, в якому товариство зазначає про зміну місцезнаходження на: 01103, м.Київ, Залізничне шоссе, 21, офіс 110, у звязку з чим останнім не було отримано примірника апеляційної скарги.
10 лютого 2021 року, на адресу суду від представника ФОП Козака І.М. надійшов письмовий відзив з додатками, в якому відповідач заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити апеляційну скагу ТОВ "Пріоритет Про" без задоволення, а рішення суд першої інстанції - без змін.
16 лютого 2021 року, на адресу суду від представника ТОВ "Сінеус" надійшов письмовий відзив з додатками, в якому відповідач заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити апеляційну скагу ТОВ "Пріоритет Про" без задоволення, а рішення першої інстанції - без змін.
16 лютого 2021 року, на адресу суду від представника ТОВ "Пріоритет Про" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні в Святошинському районному суді міста Києва, а також призначенння наступного судового засідання в режимі відеоконференції з судами міста Києва (на вибір).
У судовому засіданні представник ТОВ "Сінеус" у питанні стосовно відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду. Представник ФОП Козака І.М. проти заявленого клопотання заперечила, просила проводити розгляд справи за наявними в ній матеріалами, враховуючи позицію позивача, викладену у апеляційній скарзі.
Задля надання можливості позивачу надати пояснення, враховуючи його першу неявку та заявлене клопотання, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіднні.
З'ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними Київського апеляційного суду, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника ТОВ "Пріоритет Про" та провести судове засідання в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд.
А також, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ФОП Козака І.М. - Петрової А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд, -
Відкласти розгляд апеляційної скарги на "17" березня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4(ВКЗ).
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційнону суду.
Одночасно відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua. за участю представника ФОП Козака І.М. - Петрової А.М.
Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Київському апеляційнону суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2а) - за допомогою засобів електронної пошти (inbox@kia.court.gov.ua).
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.