Справа № 420/1250/21
16 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, середнього заробітку за час вимушеного прогулу
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокурату гарнізонів, в якому позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 10 від 23.11.2020 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»;
визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов'язків керівника Одеської обласної прокуратури від 23.12.2020 № 3040к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області та органів прокуратури;
поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку вона займала станом на 31.12.2020;
стягнути з Одеської обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 03528552) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;
допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за один місяць.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із наданням його копії для відповідачів.
Позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову та уточнений адміністративний позов.
Разом з тим, в ухвалі суду від 02.02.2021 року зазначено щодо необхідності надання до суду копії адміністративного позову для відповідачів, відповідно до вимог ч.1 ст. 161 КАС України.
Разом з тим, представником позивача до заяви про усунення недоліків додані скріншоти на підтвердження направлення уточненого адміністративного позову відповідачам, що не відповідає вимогам КАС України.
Тобто, позивачем на усунення недоліків адміністративного позову мають бути подані копії адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до положень ч.2, 5 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду копії уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 172 КАС України, суддя
Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову.
Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Марин