справа № 691/66/21
провадження № 2/691/263/21
16 лютого 2021 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мліївської сільської ради Городищенського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 вище зазначена позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме здійснити оцінку спірного майна, зазначити ціну позову та виходячи з неї сплатити судовий збір.
Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано довідку Держгеокадастру про власника земельної ділянки та її вартість. Однак вказана довідка подана в одному екземплярі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Повторне залишення позовної заяви без руху чинним законодавством не передбачено, а тому вважаю, що позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.
Суддя Л. В. Подорога