справа № 699/787/19
провадження № 2-р/691/1/21
16 лютого 2021 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, заяву Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про роз'яснення судового рішення,
встановив:
Стеблівська селищна рада Корсунь - Шевченківського району звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити заочне рішення Городищенського райсуду від 17.12.2020 у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про виселення з приватного житлового будинку.
Представник Стеблівської селищної ради Мірошник М.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначивши, що на даний час рішення суду виконано, однак у неї виникає питання чи правомірно було здійснено виселення з будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у них є малолітня дочка ОСОБА_4 , яка на даний час зареєстрована та проживає у будинку з бабою та дідом.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 271 ЦПК України визначено порядок та підстави роз'яснення судового рішення.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
У поданій заяві заявник просить додатково дати відповідь на питання, які не були предметом розгляду цивільної справи, що не є предметом роз'яснення судового рішення.
Також, як зазначила представник селищної ради, судове рішення є виконаним, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України роз'ясненню не підлягає.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,
ухвалив :
У задоволенні заяви Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про роз'яснення заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Стеблівської селищної ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про виселення з приватного житлового будинку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Подорога