Ухвала від 16.02.2021 по справі 912/3249/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2021 м.Дніпро Справа № 912/3249/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.,

розглянувши заяву Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3249/20

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка", с. Успенка, Онуфріївський район, Кіровоградська область

до Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви, м. Олександрія, Кіровоградська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 , смт. Онуфріївка, Кіровоградська область

особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються: Виконувач обов'язків начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гончаренко Ірина Володимирівна.

про визнання права власності, витребування будівлі, визнання права на вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 розгляд апеляційної скарги було призначено на 14.01.2020 на 14:00 годину.

У судовому засіданні 14.01.2021 року було оголошено перерву до 09.02.2021 року до 12:20.

У судовому засіданні 09.02.2021 року було оголошено перерву до 02.03.2021 року до 16:00.

11.02.2021 від представника Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви адвоката Деревінської Л.В. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": lubovderevinska@gmail.com, тел. 099-648-54-30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви та призначити судове засідання за участю його представника - адвоката Деревінської Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 912/3249/20, призначене на 02.03.2021 року на 16:00, з Управлінням Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви в особі представника - адвоката Деревінської Л.В. (lubovderevinska@gmail.com, тел. НОМЕР_1 ) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
94895761
Наступний документ
94895763
Інформація про рішення:
№ рішення: 94895762
№ справи: 912/3249/20
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.04.2022)
Дата надходження: 12.04.2022
Предмет позову: про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.11.2025 22:35 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2025 22:35 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.11.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.12.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.12.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2020 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.12.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.12.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.01.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.01.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.02.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.03.2021 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.03.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.04.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.04.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.04.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.05.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2021 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви
за участю:
В.о. начальника Онуфріївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Гончаренко І.В.
Онуфріївський районний ВДВС Південно-Східного МРУ МЮ
заявник:
Онисько Іван Іванович
Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної церкви України с. Успенка"
Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви
заявник апеляційної інстанції:
Кінаш Надія Михайлівна
Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви
заявник касаційної інстанції:
Дерипаска Анатолій Григорович
Євдокименко Анна Миколаівна
Копьонкіна Ольга Федосіївна
Матченко Олесь Володимирович
Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної церкви України с. Успенка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви
позивач (заявник):
Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної церкви України с. Успенка"
Релігійна організація "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної церкви України с. Успенка"
представник позивача:
Антонова Світлана Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Богачова Н.П.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКОВ М С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИМОШЕВСЬКА В В