Ухвала від 15.02.2021 по справі 910/7633/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/7633/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ)

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року (повний текст складено 12.12.2020 року)

по справі №910/7633/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ);

2. Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ";

про визнання незаконними та скасування торгів, зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Plastwil Sp.zo.o. звернулося в суд з позовом про визнання незаконними та скасування торгів, зобов'язання укласти договір, підстави якого уточнило заявою від 09.09.2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року позов Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю) задоволено частково. Визнано незаконними та скасувано результати тендеру, проведеного АТ "Українська залізниця" 27.02.2020 (ідентифікаційний номер тендеру 50833, найменування "Компоненти верхньої будови залізничної колії, проект - "Модернізація пріоритетних залізничних ліній АТ "Укрзалізниця") за лотом № 4 "Скріплення рейкове пружне анкерне для рейок Р65 (в комплекті)". Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю) 2 102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва №910/7633/20 від 16.12.2020 в частині задоволення позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/7633/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року у справі №910/7633/20 підлягає залишенню без руху, для надання можливості скаржнику надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року у справі №910/7633/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ), що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна

Попередній документ
94895567
Наступний документ
94895569
Інформація про рішення:
№ рішення: 94895568
№ справи: 910/7633/20
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.10.2020)
Дата надходження: 15.10.2020
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір
Розклад засідань:
23.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2020 11:50 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:20 Касаційний господарський суд
29.09.2021 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ПАШКІНА С А
3-я особа:
Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ (Vossloh Fastening System GmbH)
Європейський банк реконструкції та розвитку
Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Develipment)
Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"
Vossloh Fastening System GmbH (Вослох фастенінг сістем ГмбХ)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ НВП "Корпорація КРТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ НВП "Корпорація КРТ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Vosshol Fastening System GmbH (Восхол Фастенінг Сістем ГмбХ)
заявник касаційної інстанції:
АТ "Укрзалізниця"
Plastwil Sp. z. o. o. (Пластвіль, ТОВ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Plastwil Sp. z. o. o. (Пластвіль
Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль
Plastwil Sp. z. o. o. (Пластвіль, ТОВ)
Plastwil Sp.z.o.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластвіль")
Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю)
представник:
Грачов Олексій Анатолійович
Сидоренко В.А.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КАЛАТАЙ Н Ф
КРАСНОВ Є В
КРОПИВНА Л В
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
УРКЕВИЧ В Ю
тов), відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
товариство з обмеженою відповідальністю), відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"