вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/7633/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Разіної Т.І.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року (повний текст складено 12.12.2020 року)
по справі №910/7633/20 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1. Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ);
2. Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development);
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ";
про визнання незаконними та скасування торгів, зобов'язання укласти договір,
У червні 2020 року Plastwil Sp.zo.o. звернулося в суд з позовом про визнання незаконними та скасування торгів, зобов'язання укласти договір, підстави якого уточнило заявою від 09.09.2020 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року позов Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю) задоволено частково. Визнано незаконними та скасувано результати тендеру, проведеного АТ "Українська залізнpиця" 27.02.2020 (ідентифікаційний номер тендеру 50833, найменування "Компоненти верхньої будови залізничної колії, проект - "Модернізація пріоритетних залізничних ліній АТ "Укрзалізниця") за лотом № 4 "Скріплення рейкове пружне анкерне для рейок Р65 (в комплекті)". Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю) 2 102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року у справі №910/7633/20 скасувати в частині визнання незаконним та скасування результатів тендеру проведеного АТ "Українська залізниця" 27.02.2020 (ідентифікаційний номер тендеру 50833, найменування "Компоненти верхньої будови залізничної колії, проект - "Модернізація пріоритетних залізничних ліній АТ "Укрзалізниця") за лотом № 4 "Скріплення рейкове пружне анкерне для рейок Р65 (в комплекті)" та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Пластвіль» (Plastwil Sp.zo.o.), Польща у справі №910/7633/20 відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.02.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/7633/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "НВП Корпорація КРТ".
За таких обставин, апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року у справі №910/7633/20 підлягає залишенню без руху, для надання можливості скаржнику надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ "НВП Корпорація КРТ".
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року у справі №910/7633/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Т.І. Разіна
К.В. Тарасенко