15.02.2021
Справа № 696/78/21
№ 3/696/68/21
іменем України
15.02.2021 м. Кам'янка
15 лютого 2021 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272021 від 15 січня 2021 року, вбачається що ОСОБА_1 15 січня 2021 року близько 10 год. здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, продуктами харчування, а саме мандаринами по вул. Пушкіна на площі біля готелю «Кам'янка», за що ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, але до суду повернувся конверт з відміткою, що останній відсутній за вказаною адресою.
За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до органу поліції з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без дотримання вимог статті 256 КУпАП, зокрема у протоколі не зазначена частина статті 160 КУпАП, яка інкримінована ОСОБА_1 . Крім того, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання для з'ясування обставни справи, так як останній відсутній за місцем проживання.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог статті 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 160, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановила:
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.160 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам'янка) відділу поліції №2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Ніколенко