15.02.2021 Справа № 696/1297/20 Провадження № 2/696/66/21
про залишення позовної заяви без розгляду
15.02.2021 м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі
головуючої судді - Ніколенко О.Є.
за участю секретаря - Пугачової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,
встановив:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.
12.02.2021 року до суду від представника Позивача АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. надійшла заява в якій просить залишити позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та розглянути заяву без участі представника Позивача у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.01.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява з довідкою від АТ КБ «Приватбанк» №60MEOU1N430P7OQV від 26.01.2021 року про те, що у відповідача відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевказане, суд знаходить за можливе заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. задовольнити та залишити позов без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку позовну заяву повторно у випадку, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника Позивача АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала складена та підписана суддею 15 лютого 2021 року.
Суддя: О.Є. Ніколенко