ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
10.09.2007р.
м.Київ
№ 29/150-А
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Капітал"
До Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва
Предмет
адміністративного
позову
визнання недійсним рішення
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: не з»явились;
Від відповідача: Єрешко В.Г. -держ. под. інспектор (дов. в справі)
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва від 25.01.2007 року. № 0000222220/0 про стягнення з ТОВ “ ІБК Капітал» штрафних санкцій у сумі триста дев'яносто одна тисяча п'ять гривень, 00 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначений на 24.04.07
Ухвалою від 24.04.07 було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.05.2007.
15.05.2007 представник позивача в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив. Розгляд справи був відкладений на 30.05.2007.
30.05.2007 в судовому засіданні оголошувалась перерва на 02.07.2007.
02.07.2007 справа була знята зі справ, призначених до слухання в зв'язку з хворобою судді, розгляд справи був перенесений на 17.07.2007 (розписки в отриманні повісток в матеріалах справи).
17.07.2007 представники позивача явку не забезпечили, вимог суду не виконали.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.07.2007р. та повістка -повідомлення була направлена позивачу за адресою: 07400 м. Бровари вул. Київська, 170 оф. 20, яка зазначена в позовній заяві та в установчих документах. Розгляд справи відкладено на 01.08.2007
01.08.2007р. позивач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, клопотань не подавав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2007р. відкладено розгляд справи на 10.09.2007р. о 14 год.45 хв.
10.09.2007р. позивач явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав. Ухвала та повістка - повідомлення були направлені позивачу за адресою: 07400 м. Бровари вул. Київська, 170 оф. 20
Відповідно до ст.40 ч.1 КАСУ Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадженя у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебуваня, знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Позивач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, про зміну адреси суд не повідомив, поважних причин неявки суду не повідомляв, клопотань від позивача про відкладення розгулу спору не надходило.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач не забезпечив явку в судове засідання своїх представників, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, позов підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 33, 35, 40, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч. 2ст. 155 ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Строк і порядок апеляційного оскарження ухвали передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Усатенко