Справа № 495/681/21
№ провадження 1-кс/495/401/2021
04 лютого 2021 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту,
04.02.2021 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчого зазначено, що перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162240000066 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період час з 11.01.2021 по 11:00 03.02.2021 невстановлена особа шляхом відкриття дверей проникла до літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викала майно гр. ОСОБА_4 , спричинив останньому матеріальну шкоду. За даним фактом СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 13.01.2021 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162240000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.02.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , надав письмову заяву про добровільну згоду на проведення огляду працівниками поліції його домоволодіння за вищевказаною адресою, під час якого вказав на речі що перебували на подвір'ї зазначеного домоволодіння, а саме : 2 рибацьких стільця, 5 арматур довжиною 3 м. діаметром 12 мм., 13 катушок для спінінгу, 5 упакованих бабін з ліскою, патрон до токарного станку діаметром 200мм., пакет з гачками та грузилами, які з його слів він о 00 годин 00 хвилин 01.02.2021 викрав з літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , а також повідомив що крім вказаних речей він ще викрав 2 електричних каміна, які продав на метолобрухт. Також ОСОБА_5 виніс та надав для огляду кросівки синього кольору «Адідас» в яких він був під час вчинення злочину. Вищевказане майно було вилучено про що був складений відповідний протокол.
Постановою старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 2 рибацьких стільця, 5 арматур довжиною 3 м. діаметром 12 мм., 13 катушок для спінінгу, 5 упакованих бабін з ліскою, патрон до токарного станку діаметром 200мм., пакет з гачками та грузилами, кросівки синього кольору «Адідас» визнано речовим доказом.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до цієї норми речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №12021162240000066.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме 2 рибацьких стільця, 5 арматур довжиною 3 м. діаметром 12 мм., 13 катушок для спінінгу, 5 упакованих бабін з ліскою, патрон до токарного станку діаметром 200мм., пакет з гачками та грузилами, пару кросівок синього кольору «Adidas», які було вилучено під час проведення огляду 03.02.2021 року у дворі будинку АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя