Справа № 344/15321/20
Провадження № 2/344/1460/21
про залишення позовної заяви без розгляду
10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Тринчук В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Представника позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою судді від 13.11.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ЦПК України, а тому заявнику надавався строк для усунення недоліків 5 днів. Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернутою позивачу.
У матеріалах справи містяться відомості про отримання 28.01.2021 року позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху в якій роз'яснено порядок та строки усунення недоліків, а також наслідки їх не усунення. Отже строк на усунення недоліків закінчився 02.02.2021 року.
Таким чином, позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви та не подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, отже вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 13.11.2020 року недоліки заявником не усунуті у встановлений судом в ухвалі строк. Відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід вважати не поданою та повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною і повернути заявнику.
Відповідно до ч.7ст.185ЦПК України роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя: Тринчук В.В.