11 лютого 2021 р.Справа № 200/10494/20-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,
за участю секретаря судового засідання ЦибуковськоїА.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Логойда Т.В., вул. Добровольського, буд.1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, повний текст складено 24.11.20 року по справі № 200/10494/20-а
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"
про визнання протиправними та скасування постанов,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанов.
На зазначене рішення Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївною подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судового розгляду на 11.02.2021 року.
08.02.2021 року від ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 200/10494/20-а до набрання рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 234/16120/20 законної сили.
11.02.2021 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегією суддів встановлено, що ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області 04.01.2021 року по справі № 234/16120/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та проаналізувавши норми процесуального права, колегія суддів вважає, що в даному випадку необхідно зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі № 234/16120/20 законної сили, з огляду на наступне.
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, рішення суду у справі № 234/16120/20 може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції у справі № 200/10494/20-а.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у справі № 200/10494/20-а до набрання рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 234/16120/20 законної сили.
Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 200/10494/20-а за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а до набрання рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 234/16120/20 законної сили.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.
Повний текст ухвали виготовлений 11.02.2021 року