08 лютого 2021 р.Справа № 480/4151/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Є.Д. Кравченко, м. Суми, по справі № 480/4151/20
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд: стягнути з відповідача податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300) у сумі 374 692,28 грн. на р/р UА458999980314090512000018530, одержувач Конотопська міська отг, код одержувача 37784555, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що ОСОБА_1 надсилалась податкова вимога №12034 від 18.09.2018 про сплату податкового боргу станом на 17.09.2018 в сумі 288 377,97 грн., однак, дана податкова вимога була предметом розгляду адміністративної справи № 480/3109/19 за позовом ГУ ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 824460,96 грн. Відповідач звертає увагу на те, що податкова вимога № 12034 винесена не з кодом класифікації доходів бюджету 18010300 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості), а з кодом класифікації доходів бюджету 18010900, тобто орендна плата з фізичних осіб. Отже, позовні вимоги про стягнення податкового боргу є передчасними, оскільки на такий податковий борг ГУ ДПС у Сумській області взагалі податкову вимогу взагалі не виставляло.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що як встановлено з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.02.2019 № 156062521 (а.с. 27-32), ОСОБА_1 на праві приватної власності належать об'єкти нежитлової нерухомості, а саме:
- ціле вбудоване приміщення головного корпусу тендерного цеху загальною площею 3957, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1;
- ціле вбудоване приміщення котельного цеху загальною площею 2545,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1;
- ціле вбудоване приміщення рефрижераторного цеху загальною площею 1059,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1;
- ціле вбудоване приміщення дизельно-компресорного цеху загальною площею 5100,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1;
- ціле вбудоване приміщення колісного цеху з побутовими приміщеннями загальною площею 2095.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності 1/1;
- нежитлові приміщення загальною площею 6221,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 0,54;
- будівля магазину та бару за адресою: АДРЕСА_3 , частка власності 1/2.
Податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення:
- від 25.04.2019 № 0046594-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 57 908,47 грн. (у зв'язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов'язання - 47 908,47 грн.) (а.с. 12);
від 25.04.2019 № 0046595-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 47 471,04 грн. (а.с. 12);
- від 25.04.2019 № 0046596-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 19 504,80 грн. (а.с. 12);
- від 25.04.2019 № 0046599-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 36 833,5 грн. (а.с. 13);
- від 25.04.2019 № 0046600-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 23 695,96 грн. (а.с. 13);
- від 25.04.2019 № 0046601-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 9 862,23 грн. (а.с. 14);
від 25.04.2019 року № 0046602-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 1 213,23 грн. (а.с. 13);
- від 25.04.2019 № 13010795, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 16 764,8 грн. (а.с. 14);
- від 25.04.2019 № 13010797, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 2 085,6 грн. (а.с. 14);
- від 25.04.2019 № 13010798, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 49 773,6 грн. (а.с. 15);
- від 25.04.2019 № 13010794, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 40 802,4 грн. (а.с. 15);
- від 25.04.2019 № 13010793, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 31 659,2 грн. (а.с. 15);
- від 25.04.2019 № 13010819, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 11 730,69 грн. (а.с. 16);
- від 25.04.2019 № 13010820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 4 819,88 грн. (а.с. 16);
- від 25.04.2019 № 13010821, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 21 464,86 грн. (а.с. 16);
- від 25.04.2019 № 13010818, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 9 102,02 грн. (а.с. 17).
Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платником не оскаржувались ані в адміністративному, ані в судовому порядку.
З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 18.09.2018 № 12034-17 на суму 288377,97 грн. (а.с. 11).
Податковий борг ОСОБА_1 з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що ГУ ДПС у Сумській області правомірно заявлені до стягнення узгоджені суми податкового зобов'язання, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 25.04.2019 №13010819, №13010820, №13010821 в межах строків, передбачених ст. 102 ПК України.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до визначень, наведених у пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).
Відповідно до п.п. 266.6.1 п. 266.6 ст. 266 ПК України для податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.
Згідно із п.п. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.
Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (п.п. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 ПК України).
Відповідно до п.п. 266.10.3. п. 266.10 ст. 266 ПК України, податкове зобов'язання з цього податку може бути нараховано за податкові (звітні) періоди (роки) у межах строків, визначених пунктом 102.1 статті 102 цього Кодексу.
Згідно із п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України, податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно із ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
З матеріалів справи вбачається, що податковим органом ОСОБА_1 винесені податкові повідомлення-рішення:
- від 25.04.2019 № 0046594-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 57 908,47 грн. (у зв'язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов'язання - 47 908,47 грн.) (а.с. 12);
від 25.04.2019 № 0046595-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 47 471,04 грн. (а.с. 12);
- від 25.04.2019 № 0046596-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 19 504,80 грн. (а.с. 12);
- від 25.04.2019 № 0046599-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 36 833,5 грн. (а.с. 13);
- від 25.04.2019 № 0046600-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 23 695,96 грн. (а.с. 13);
- від 25.04.2019 № 0046601-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 9 862,23 грн. (а.с. 14);
від 25.04.2019 року № 0046602-5013-1820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 1 213,23 грн. (а.с. 13);
- від 25.04.2019 № 13010795, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 16 764,8 грн. (а.с. 14);
- від 25.04.2019 № 13010797, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 2 085,6 грн. (а.с. 14);
- від 25.04.2019 № 13010798, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 49 773,6 грн. (а.с. 15);
- від 25.04.2019 № 13010794, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 40 802,4 грн. (а.с. 15);
- від 25.04.2019 № 13010793, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 31 659,2 грн. (а.с. 15);
- від 25.04.2019 № 13010819, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 11 730,69 грн. (а.с. 16);
- від 25.04.2019 № 13010820, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 4 819,88 грн. (а.с. 16);
- від 25.04.2019 № 13010821, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 21 464,86 грн. (а.с. 16);
- від 25.04.2019 № 13010818, яким нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 9 102,02 грн. (а.с. 17).
Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача та отримано адресатом.
Відомостей про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень судом не встановлено.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.
Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 18.09.2018 № 12034-17 на суму 288377,97 грн. (а.с. 11).
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.
Податкова вимога в розумінні підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України це - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
З аналізу судової практики Верховного Суду вбачається, що податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому, грошові зобов'язання, які складають податковий борг, можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2019 по справі №818/1117/16.
Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.
Станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 374692,28 грн.
Дана сума заборгованості підтверджуються розрахунком податкової заборгованості (а.с. 7), витягами з інтегрованої картки платника (а.с. 8-10).
Як вже зазначалось, податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, може бути нараховано за податкові (звітні) періоди (роки) в межах строків, визначених пунктом 102.1 статті 102 цього Кодексу (п.п. 266.10.3. п. 266.10. ст. 266 ПК України).
Пунктом 102.1 статті 102 ПК України визначено строк давності - 1 095 календарних днів, а пунктом 102.4 цієї статті передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Враховуючи вищевказані норми податкового законодавства, контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.04.2019 № 13010819, №13010820, №13010821, якими було визначено суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, тобто в межах строків, передбачених ст. 102 ПК України.
Оскільки відповідач не оскаржив вказані податкові повідомлення-рішення та не сплатив визначені ними податкові зобов'язання у строк, передбачений п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України, такі податкові зобов'язання вважаються узгодженими з моменту спливу вказаного строку.
Строк звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу, з урахуванням строків, визначених ст. 102 Податкового кодексу України, складає 1095 днів (3 роки) з дня його виникнення.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ГУ ДПС у Сумській області правомірно заявлені до стягнення узгоджені суми податкового зобов'язання, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 25.04.2019 №13010819, №13010820, №13010821 в межах строків, передбачених ст. 102 ПК України.
Крім того, слід відзначити, що питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань не охоплюється предметом даного позову, оскільки податкові повідомлення-рішення суб'єкта владних повноважень, згідно з якими відповідні зобов'язання визначено, не є предметом дослідження у справі, а отже суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати їх правовий аналіз.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.04.2019 року по справі № 813/2092/15.
Також, судова колегія не бере до уваги доводи скаржника про передчасність позовних вимог про стягнення з нього податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300) у сумі 374 692,28 грн., оскільки на такий податковий борг ГУ ДПС у Сумській області взагалі податкову вимогу не виставляло.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 податкового борг у сумі 374 692 грн. 28 коп., є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого, обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.
Отже, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, спростовані зібраними по справі доказами та встановленими обставинами, з наведених підстав висновків суду не спростовують.
Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року по справі №480/4151/20 прийнято з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для його скасування не виявлено.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року по справі № 480/4151/20 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко
Повний текст постанови складено 11.02.2021 року