Ухвала від 20.04.2010 по справі 2-410/10

Справа № 2-410/10

УХВАЛА

20 квітня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Резіній Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про збільшення частки в квартирі, яка є сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2009 року позивач ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі. 02.12.2009 відповідачка за основним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача за основним позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 про збільшення частки в квартирі, яка є сумісною власністю.

В судовому засіданні позивачем за основним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2, заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, про що останній надав суду письмову заяву.

Від відповідача за основним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні надійшло клопотання про залишення її позову без розгляду, про що остання надала письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним залишити основний та зустрічний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про збільшення частки в квартирі, яка є сумісною власністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п ' яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна

Попередній документ
9479073
Наступний документ
9479075
Інформація про рішення:
№ рішення: 9479074
№ справи: 2-410/10
Дата рішення: 20.04.2010
Дата публікації: 04.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лівобережний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2014)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 14.04.2014
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
12.05.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.06.2020 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.09.2020 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Грушицький Юрій Іванович
Радушинський Леонід Григорович
УПФУ в Талалаївському районі
Філіпська Марія Олександрівна
позивач:
Бойко Петро Омельянович
Луценко Володимир Євлампійович
Філіпський Сергій Євгенович
Футорна Надія Миколаївна
боржник:
Копитко Сергій Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіта"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"
представник відповідача:
Микуш Дмитро Михайлович
представник заявника:
Ткаченко Наталія Володимирівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Ківерцівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)