№ 2-166/10
(заочне)
23 квітня 2010 року м. Маріуполь
Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”, в особі Філії Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” у м. Маріуполі, до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів, -
Представник ЗАТ «ПУМБ», в особі Філії ЗАТ «ПУМБ» у м. Маріуполі, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 п ро стягнення з боржника грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23 лютого 2004 року між ЗАТ «ПУМБ» (далі за текстом - Позивач,Банк) та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 про відкриття карткового рахунку на здійснення операцій з використання платіжної картки (далі за текстом - Договір). Згідно з умовами цього договору відповідачу було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок НОМЕР_1у валюті України - гривні. 29.09.2006 р. відповідачем та позивачем був підписаний додаток до Договору - Угода № 5020060 про надання овердрафту, за якою позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту по вище наведеному картковому рахунку, а ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. .За період з 29.09.2006 року по 17.03.2008 року ОСОБА_3 були здійснені операції з отримання з її карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 13944,70 гривень. Надходження на рахунок клієнта припинилися 12.02.2008 року, проте сума заборгованості за овердрафтом перевищила залишок на рахунку відповідача на 600,75 гривень (за основною сумою боргу). У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 із ВАТ «Азовмаш» та керуючись п.2.4 Угоди, відповідно до якого закриття ліміту овердрафту Банк має право Відповідачем умови Договору та Угоди належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останньої утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 600,75грн. - за основним боргом та 184,63грн.- за процентами. Крім того, позивач вважає, що у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити Банку зазначену суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 951,26грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 22,02 грн., а також відповідно до п.п.4.4 Договору та п.3.1 Угоди пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення у розмірі 174,03грн., а всього - 1147,31грн. Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у формі овердрафту в сумі 1147 грн. 31коп., а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду із зазначеним позовом.
В ході розгляду справи представником позивача було подано уточнену позовну заяву, в якій з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості за овердрафтом перед Банком, просить стягнути з останньої судові витрати, пов'язані із зверненням до суду, а також суму заборгованості за овердрафтом (з урахуванням усіх сум погашення) у розмірі 1063,05, що разом з судовими витратами загалом складає 1364,05 грн.
У судовому засіданні представник позивача - Харченко С.В., діючий на підставі довіреності, підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином. У зв'язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору про відкриття карткового рахунку і здійснення операцій з використанням платіжної картки НОМЕР_2від 23 лютого 2004 року, укладеного між ЗАТ “Перший Український Міжнародний банк” та ОСОБА_1 (далі за текстом - Клієнт), останній був відкритий рахунок № 26251900327456 в гривнях у філії ПУМБ м. Маріуполь та видана банківська платіжна картка. ( а.с. 7).
29 вересня 2006 року між Закритим акціонерним товариством “Перший Український Міжнародний банк” та ОСОБА_1 була укладена угода № 5020060, яка визначає умови надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, відкритим на підставі Договору банківського карткового рахунку НОМЕР_2 і є невід'ємною частиною зазначеного Договору (п.2.1). За умовами Угоди Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у формі овердрафту на суму 650 грн. строком на один рік у разі проведення за рахунком видаткових операцій з використанням банківської платіжної картки на суму, що перевищує рахунок грошових коштів відповідача, а останній взяв на себе зобов'язання здійснити повернення кредиту і оплату процентів за користування кредитом у розмірі, порядку та строки, обумовлені угодою (п.2.2.1). Клієнт зобов'язувався погасити в повному обсязі заборгованість за кожним Кредитом не пізніше 60 календарних днів з дати його надання, проценти за користування кредитними коштами протягом кожного календарного місяця повинні бути сплачені Клієнтом не пізніше ніж 15 календарних днів після закінчення цього місяця (п. 2.3.1). Проценти на суму основного боргу та на суму простроченої заборгованості розраховуються за ставкою 24% відсотків річних та нараховуються щоденно (п.2.3.3) (а.с.9).
Відповідно до п. 3.1 Угоди у випадку недотримання Клієнтом строків виконання грошових зобов'язань, він на вимогу Банку сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами за кожний день прострочення.
Згідно розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у формі овердрафту загальна сума заборгованості за овердрафтом складає 600,75 грн., відсотки за користування овердрафтом - 74,09грн. (а.с.6), заборгованість з урахуванням індексу інфляції станом на 18 травня 2008 року становить 951,26 грн. (а.с.13-15), 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 22,02 грн. (а.с.20), пеня складає 174,03 грн. (а.с. 21).
Відповідно п.2.4.1 Угоди Банк має право в односторонньому порядку здійснити закриття ліміту овердрафту, зокрема, при несплаті Клієнтом будь-якої суми, яка підлягає сплаті на користь Банку відповідно до цієї Угоди, у передбачений нею строк, та/або невиконання або неналежне виконання Клієнтом будь-яких інших обов'язків за цією Угодою, Договором, а також по будь-якому іншому договору, укладеному між Банком і Клієнтом.
Згідно розпорядження від 17.03.2008р.у зв'язку з простроченою заборгованістю закрито Додаткову угоду № 5020060 до Договору НОМЕР_2 від 23.02.2004р., ліміт овердрафту анульовано (а.с.10).
Матеріалами справи встановлено, що 17.03.2008року та 15.08.2008року на адресу відповідача були направлені рекомендованим листом повідомлення про наявність заборгованості, закриття ліміту овердрафту та з вимогою сплатити заборгованість за овердрафтом (а.с. 11-12). Зазначені листи відповідачем ОСОБА_1 були залишені без реагування.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, п.1 ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору у формі овердрафту, у зв'язку з чим в останньої виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1063,05 грн., а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі та задовольняє позовні вимоги ЗАТ «ПУМБ».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім при поданні позовної заяви та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51грн. 00коп. (а.с. 2) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 грн. 00коп. (а.с.2-4).
На підставі викладеного, ст.ст. 526, п.1ч.1 ст. 530, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст.625, 629, п.1ч.1 ст.1050, ч.1ст.1066, ч.1 ст.1069 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”, в особі Філії Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” у м. Маріуполі, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь З акритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк”, в особі Філії Закритого акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний банк” у м. Маріуполі , юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 39-а, на р/р 29243555565117 у Філії ЗАТ «ПУМБ» у м. Маріуполі, код ЄДРПОУ 25096567, МФО 335742 заборгованість за овердрафтом у розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) гривні 05 копійок, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок, а всього - 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) гривень 05 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ___________