Р І Ш Е Н Н Я № 2-170/10
(заочне)
06 квітня 2010 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.
при секретарі - Резіній Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ “ПроКредитБанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відкритому судовому засіданні представник позивача - Фокін А.Ф., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що 19 травня 2008 року між ЗАТ «ПроКредитБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8.11063, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США, на строк користування 15 місяців, а відповідач зобов'язався повернути наданий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 23 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків (надалі - Графік), який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Крім того, з метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 19 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 8.11063-ДП1, згідно з умовами якого останній протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням Графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості станом на 21.04.2009 року складає 67707,95 гривень. На багаторазові повідомлення про необхідність сплати боргу за кредитом відповідачі не реагували, тому Банк просить стягнути з останніх солідарно заборгованість в судовому порядку , а також судові витрати в сумі 677,07 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв ў язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за їх відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до умов договору № 8.11063 від 19.05.2008 року, укладеному між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, Банк надає останній грошові кошти в сумі 4200 (чотири тисячі двісті) доларів США на строк користування 15 місяців, а Позичальник зобов'язується повернути наданий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 23% річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за Кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним договором в повному обсязі. Цільове призначення Кредиту за даним Договором - задоволення особистих потреб (а.с. 4-7).
Відповідно до договору поруки № 8.11063-ДП1 від 19.05.2008 року, який був укладений між позивачем та ОСОБА_2, останній на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 8.11063 від 19.05.2008 року, в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с. 8).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та заяви про зменшення позовних вимог загальна сума заборгованості станом на 21 квітня 2009 року становить 67707 (шістдесят сім сімсот сім) гривень 95 копійок, та складається з:
- - заборгованості за кредитом з 3 950 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 21.04.2009 року складає 30416 (тридцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок;
- - заборгованість за нарахованими відсотками по графіку 307 (триста сім) доларів 00 центів, що за курсом НБУ станом на 21.04.2009 року складає 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні 90 копійок;
- - відсотки за фактичне (неправомірне) користування кредитом 472 (чотириста шістдесят два) доларів США 69 центів, що за курсом НБУ станом на 21.04.2009 року складає 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев'ять) гривень 71 копійок;
- - пеня 31 288 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень34 копійок (а.с.19).
На адресу відповідачів були надіслані листи-повідомлення та Вимоги про повне дострокове погашення кредиту, але ними не було прийнято ніяких заходів щодо погашення кредиту (а.с. 14-17).
Згідно п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно Графіка більш ніж 3 банківських дні, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення Кредиту, Позивач набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним, а Відповідач зобов'язується достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.
Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство “ПроКредитБанк” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство “ПроКредитБанк” (а.с. 54).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
На підставі Договору поруки (п. 2.1.) та згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що й боржник, а також сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування шкоди, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню в повному обсязі в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 677,07 грн. (а.с. 21) та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250грн. (а.с.20).
На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ПроКредитБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором № 8.11063 від 19 травня 2008 року в сумі 67 707 (шістдесят сім тисяч сімсот сім) гривень 95 копійок, а також судові витрати: а саме - судовий збір в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 07 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят гривень) гривень, а всього - 68635 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 02 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: _________________