Справа № 2-1192/10
06 квітня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі Резіній Ю.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
23 лютого 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат - ОСОБА_2, на день смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді грошового вкладу, що зберігається у філії № 8013/087 Орджонікідзевського відділення ВАТ «Ощадний банк України» в м.Маріуполі на рахунку № 10716 в сумі 1092 грн. Вона є спадкоємцем другої черги по закону після смерті брата. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність ощадної книжки, про неї вона дізналася тільки в грудні 2009 року від свого племінника ОСОБА_3, який і віддав ощадну книжку. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, а тому просить суд поновити його.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача - Тарасова А.С., що діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 06 січня 2009 року Орджонікідзевський відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 31 (а.с. 5).
З копію актового запису, складеного 31 жовтня 1929 року відділом ЗАГС Миколаївскьої сільської ради Бердянського району вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с. 6).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 листопада 1983 року відділом ЗАГС виконкому Бердянської районної ради Запорізької області, актовий запис № 51, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року, в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.8).
Матеріалами справи встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 в Маріупольському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» № 8013/087 відкритий рахунок № 10716, на якому знаходиться вклад у сумі 1092 грн. (а.с.9).
За інформацією Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 02.04.2010 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відсутня (а.с. 12, 13).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, з урахуванням визнання позову представником відповідача, суд вважає за можливе визнати об'єктивними наведені позивачкою причини, а саме те, що вона не знала про наявність ощадної книжки, визнати їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, надавши ОСОБА_1 строк рівним двом місяцям для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставі ч. 3 ст. 1272ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рівний двом місяцям з моменту набрання рішенням суду законної чинності.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя ___________________