Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/679/21
Провадження № 1-кс/644/147/21
03.02.2021
Іменем України
03 лютого 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019270010006738 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
02 лютого 2021 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП Харківській області ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019270010006738 від 04 листопада 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до 6 місяців, тобто до 03 серпня 2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що 03 серпня 2018 року до Чернігівського ВП ГУНП по каналу «102» надійшло повідомлення від невідомого чоловіка з мобільного телефону № НОМЕР_1 про те, що по АДРЕСА_1 , він почув від незнайомого чоловіка, що Новозаводському суді м. Чернігова відбудеться засідання і тому його потрібно замінувати.
За даним фактом 04 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12019270010006738.
02.12.2019 року вказане кримінальне провадження надійшло до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
В ході проведення досудового розслідування допитано свідків: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 повідомив, що з приводу дзвінка, який був здійснений 03.08.2018 року з таксофону, з метою повідомлення про замінування Новозаводського районного суду м Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. С. Грицевця ,29, може пояснити наступне, що не може згадати де саме перебував в той момент, Від знайомих не чув ніякої інформації з цього приводу, хто може бути причетним невідомо.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, з тих підстав, що в ході досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення злочину досудового
розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна та особи , яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного…
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості щодо усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 03 серпня 2018 року о 20 годині 45 хвилин та після цього було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12019270010006738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився 03 лютого 2021 року, то суд вважає, що він поновленню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019270010006738 від 04.11.2019, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1