Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/374/21
Провадження № 1-кс/644/109/21
10.02.2021
10 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №12021220530000076 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12021220530000076 від 16 січня 2021 року і просила надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщеного за юридичною адресою: АДРЕСА_4 та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у період часу 16.01.2021 за наступними координатами:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23305 CID 1311,1312,1313,1873; (2G): LAC 23305 CID 1302,1301, 1313, 1282, 1865, 1303, 1222; (3G): LAC 23305 CID 16262, 16261, 16263; (3G): LAC 23305 CID 26251, 26252, 26253; (4G): LAC 23305 CID 91013111, 91013123, 91013133; (4G): LAC 23305 CID 91013021, 91013011, 91013133.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 56402 CID 1111, 9111, 27273, 1112, 17051, 17053, 9113; (2G): LAC 56402 CID 37342, 27271, 27272, 1972, 32352, 37341, 1113; (3G): LAC 56402 CID 10985, 20985, 30985; (3G): LAC 56402 CID 16066, 26066, 36066; (4G): LAC 54702 CID 21091131, 21091141, 21099735; (4G): LAC 54702 CID 21091145, 21272731, 21373432, 21272732, 21373442.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 10080 CID 31447, 31445, 30581, 30587, 30583, 31446, 30586; (2G): LAC 10080 CID 30911, 31447, 64136, 61678, 30915, 31446, 30583; (3G): LAC 10080 CID 24821,24824,24827, 26217; (3G): LAC 10080 CID 25475,25478,25472; (4G): LAC 10080 CID 53013531, 53013533, 53013573, 53013571; (4G): LAC 10080 CID 53030732, 53013532, 53030772, 53062934, 53020431, 53013533.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906 CID 9049 та LAC 15906 CID 16948 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.
Як зазначено в клопотанні слідчого, 16.01.2021 о 02-20 невстановлені особи шляхом пошкодження замку проникли до торгового кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_5 " розміщеного за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали 3900 грн., чим спричинили матеріальну шкоду..
16 січня 2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220530000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріали кримінального провадження суду не надав.
Представники викликаних осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола громадян. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.
Доводи клопотання підтверджуються даними Витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12021220530000076 від 16 січня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом СВ Індустріального ВП.
На підставі аналізу доданих до клопотання документів слід дійти висновку, що наданих слідчим суду допустимих доказів в обґрунтування клопотання в частині втручання у права і свободи необмеженого кола осіб суду не надано, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №12021220530000076 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1