Справа № 179/1096/20
Провадження № 2/185/1142/21
10 лютого 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 179/1096/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 179/1096/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю.
Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив виправити описку у написанні прізвища відповідача, яку він допустив при поданні позову, зазначив, що правильним прізвище відповідача є ОСОБА_3 , в той час як в позові записано помилково - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з заміною відповідача
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю.
Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю, на належного - ОСОБА_2 .
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобілю та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 29 березня 2021 року о 10:00 годині.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. О. Врона