Справа № 2-363
2010 рік
23 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого: судді Івашури В.О.
при секретарі: Луцкової О.М..
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної дирекції Національної Акціонерної Страхової компанії «Оранта», третя особа Шахтарський відділ Донецької обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
19.06.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 29 грудня 2008 року о 09.30 годині по вул. Крупської - вул. Берегового в м. Шахтарську відбулося зіткнення транспортного засобу позивача ВАЗ 21043, д/ номер НОМЕР_1, з транспортним засобом Opel Astra, д/ номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Opel Astra, завдані технічні пошкодження.
02 липня 2008 року між позивачем та представником відповідача в Шахтарському відділі був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8127358).
На виконання вимог договору, негайно після зіткнення, до приїзду працівників ДАІ, позивач зателефонував за номером, вказаним в полісі страхування. Представник НАСК «Оранта» зареєстрував факт ДТП, повідомив позивачу реєстраційний номер та порадив з цим номером звернутися після оформлення документів про ДТП до представника Шахтарського відділу відповідача, що ОСОБА_1 зробив в той же день. Начальник відділу прийняв від позивача заяву про вчинене ДТП , зателефонував експерту та потерпілому ОСОБА_3, домовився з ними щодо проведення експертизи пошкоджень транспортного засобу Opel Astra, д/номер НОМЕР_2. Окрім того, позивачеві повідомили , що згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» та договору №ВВ/8127358 від 02.07.2008 року, безумовна франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється у розмірі 510 грн.
Приблизно 10 січня 2009 року позивач надав до Шахтарського відділу ДОД НАСК «Оранта» копії матеріалів адміністративної справи.
Постановою судді Шахтарського міськрайонного суду від 03 лютого 2009 року по справі №3-72/2009, на позивача було накладено адміністративне стягнення за порушення ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
18 квітня 2009 року позивач отримав позовну заяву потерпілого в ДТП ОСОБА_3, в якому він просить суд стягнути з позивача: вартість ремонту автомобіля Opel Astra, д/номер НОМЕР_2, у сумі 5 085 грн., у тому числі вартість послуг адвоката-500 грн., та моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.
21 квітня 2009 року позивач негайно звернувся до Шахтарського відділу ДОД НАСК «Оранта» за поясненнями. Начальник відділу зателефонував до відповідача, дізнався, що сума по відшкодуванню потерпілому ОСОБА_3 нарахована , документи на виплату готові, але у теперішній час відсутні грошові кошти. Також він порадив позивачу залучити до участі у справі юриста відповідача, що і було зроблено ОСОБА_1 22.04.2009 року, шляхом подання до суду клопотання про залучення до справи третьої особи -ДОД НАСК «Оранта».
На підставі викладеного просив стягнути з Донецької обласної дирекції національної Акціонерної Страхової Компанії «Оранта» на користь позивача, як відшкодування завданої майнової та моральної шкоди потерпілому ОСОБА_3 6575 грн., в тому числі майнової у розмірі 4575 грн. та моральної у розмірі 2000 грн., покласти на відповідача відшкодування витрат (судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), пов'язаних з розглядом справи.
В подальшому позивач надав уточнення до позовної заяви, в якій зазначив що у серпні 2009 року ДОД НАСК «Оранта» сплатила потерпілому ОСОБА_3 кошти у сумі 3818,11 грн. на підставі того, що згідно із дослідженням спеціаліста-автотоварознавця вартість відновлювального ремонту складатиме 4328,11 грн., а згідно договору страхування, позивач повинен сплатити франшизу у розмірі 510 грн. самостійно. Однак, фактична вартість відновлювального ремонту склала 4585 грн., що підтверджується матеріалами цивільної справи №2-1476 Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.
Оскільки, зобов'язання відшкодувати різницю у сумі 256,89 грн. Шахтарським міськрайонним судом Донецької області покладено на ОСОБА_1, просив суд стягнути з Донецької обласної дирекції Національної Акціонерного Страхової Компанії «Оранта» на користь позивача, як відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_3 256,89 грн., відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 2000 грн., суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Шахтарському міськрайонному суді у розмірі 81 грн., а також покласти на відповідача відшкодування витрат , пов'язаних з розглядом цієї справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримував, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві , просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача та представник тертої особи в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином.
В судовому засіданні 02.11.2009 року представник відповідача ОСОБА_4 надав пояснення, по суті заявлених позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково, з наступних підстав.
Так, згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2008 року між ОСОБА_1 та представником відповідача в Шахтарському відділі був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8127358).
29 грудня 2008 року о 09.30 годині по вул. Крупської -вул. Берегового в м. Шахтарську відбулося зіткнення транспортного засобу ОСОБА_1, ВАЗ 21043, д/ номер НОМЕР_1, з транспортним засобом Opel Astra, д/ номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Opel Astra, завдані технічні пошкодження .
Постановою судді Шахтарського міськрайонного суду від 03 лютого 2009 року по справі №3-72/2009 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, за порушення ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (а.с.12).
Про пошкодження транспортного засобу позивач повідомив страхову компанію та вчинив всі необхідні дії передбачені Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів.
Приблизно 10 січня 2009 року ОСОБА_1 надав до Шахтарського відділу ДОД НАСК «Оранта» копії матеріалів адміністративної справи.
18 квітня 2009 року позивач отримав позовну заяву потерпілого в ДТП ОСОБА_3, в якому він просить суд стягнути з позивача: вартість ремонту автомобіля Opel Astra, д/номер НОМЕР_2, у сумі 5 085 грн., у тому числі вартість послуг адвоката-500 грн., та моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.
21 квітня 2009 року позивач негайно звернувся до Шахтарського відділу ДОД НАСК «Оранта» за поясненнями та дізнався, що сума по відшкодуванню потерпілому ОСОБА_3 нарахована , документи на виплату готові, але у теперішній час відсутні грошові кошти.
Згідно наряду - заказу №598 та №1066 від 20 січня 2009 року за надання послуг по технічному ремонту та обслуговуванню було проведено ремонт автомобіля марки Opel Astra д/номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на суму 4585 грн.(а.с.13,14).
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, яке набуло законної сили, по цивільній, господарській або адміністративній справі, не доказуються при розгляді інших справ, в яких приймають участь ті ж особи або особа, відносно якої встановлені ці обставини.
Відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2009 року по цивільній справі №2-1476/2009, згідно дослідження спеціаліста -автотоварознавця від 24 лютого 2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Opel Astra д/номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 складає 4328,11 грн.
Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Згідно ст.25 вказаного закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, щовизначається страховиком.
Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальості власників наземних тарнспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяа у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно страхового акту №130-1008/234-08/09 потерпілому ОСОБА_3 була перерахована сума в розмірі 3818,11 грн. за вирахуванням франшиза, яка передбачена договором страхування, та яку повинен виплатити ОСОБА_1 ОСОБА_3 за спричинену шкоду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання відшкодувати потерпілому ОСОБА_3 різницю у сумі 256,89 грн., яке Шахтарським міськрайонним судом Донецької області покладено на ОСОБА_1, відповідач - ДОД НАСК «Оранта» повинен відшкодувати позивачеві.
Відповідно до вимог п.4 ст.21 Закону України «Про страхування» та п.4 ч.1 ст.988 ЦК України відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.
Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51.00 грн. судового збору.
Таким чином, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Донецької обласної дирекції Національної Акціонерного Страхової Компанії «Оранта» на користь позивача, як відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому ОСОБА_3 в сумі 256,89 грн., та сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Шахтарському міськрайонному суді у розмірі 81 грн. підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача по відшкодуванню завданої моральної шкоди у розмірі 2000 грн., то згідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до п.4 вказаної Постанови у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Таким чином, суд перевіривши докази , які містяться в матеріалах справи, вважає що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з відповідача у розмірі 2000 грн. необхідно відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача , також підлягають судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 83.50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.61, ст.979 ЦК України,ст.9,п.4ст.24,ст..25 Закону України «Про страхування», п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,п.3,п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Донецької обласної дирекції Національної Акціонерної Страхової компанії «Оранта», третя особа Шахтарський відділ Донецької обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з Донецької обласної дирекції Національної Акціонерної Страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 256.89 грн., суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в розмірі 81 грн., а також витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 113.50 грн., а всього стягнути 451.39 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів до Апеляційного суду Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька В.О.Івашура