"23" березня 2010 р. Справа № 03/389
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1,
від відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" м. Жашків
про стягнення 30359,86 грн., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача 30 359 грн. 86 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов заперечень про стягнення суми позову 30359,86 грн. не має. Через скрутне фінансове становище та ситуацією, яка склалась на ринку цукру в сезон цукроваріння 2009 року товариство не змогло вчасно і не має можливості в даний час розрахуватись з позивачем та просить суд відстрочити розрахунок боргу до вересня 2010 р., його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
02 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 0209/09-Послуги-ПП ОСОБА_1 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобов'язався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.
Перевезення вантажу здійснювалось транспортним засобом позивача: КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.
П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Актом виконаних робіт на суму 91 645 грн. 01 коп.;
- Товарно-транспортними накладними: № 2 від 13.09.2009; № 14 від 13.09.2009; № 23 від 13.09.2009; № 34 від 14.09.2009; № 37 від 14.09.2009; № 53 від 14.09.2009; № 71 від 14.09.2009; № 86 від 15.09.2009; № 91 від 15.09.2009; № 112 від 15.09.2009; № 134 від 15.09.2009; № 153 від 16.09.2009; № 158 від 16.09.2009; № 179 від 16.09.2009; № 198 від 17.09.2009; № 214 від 17.09.2009; № 230 від 17.09.2009; № 248 від 17.09.2009; № 267 від 18.09.2009; № 293 від 18.09.2009; № 316 від 19.09.2009; № 326 від 19.09.2009; № 349 від 19.09.2009; № 377 від 19.09.2009; № 397 від 20.09.2009; № 423 від 20.09.2009; № 444 від 21.09.2009; № 460 від 21.09.2009; № 479 від 21.09.2009; № 496 від 22.09.2009; № 510 від 22.09.2009; № 531 від 22.09.2009; № 551 від 23.09.2009; № 565 від 23.09.2009; № 586 від 23.09.2009; № 605 від 23.09.2009; № 624 від 24.09.2009; № 642 від 24.09.2009; № 658 від 24.09.2009; № 676 від 25.09.2009; № 686 від 25.09.2009; № 701 від 25.09.2009; № 715 від 25.09.2009; № 731 від 25.09.2009; № 749 від 26.09.2009; № 761 від 26.09.2009; № 777 від 26.09.2009; № 793 від 26.09.2009; № 811 від 27.09.2009; № 827 від 27.09.2009; № 846 від 27.09.2009; № 867 від 27.09.2009; № 888 від 28.09.2009; № 915 від 28.09.2009; № 929 від 29.09.2009; № 941 від 29.09.2009; № 960 від 29.09.2009; № 978 від 29.09.2009; № 993 від 29.09.2009; № 6003 від 30.09.2009; № 6019 від 30.09.2009; № 6034 від 30.09.2009; № 6048 від 01.10.2009; № 6062 від 01.10.2009; № 6080 від 01.10.2009; № 6098 від 01.10.2009; № 6110 від 02.10.2009; № 6134 від 02.10.2009; № 6154 від 03.10.2009; № 6167 від 03.10.2009; № 6188 від 03.10.2009; № 6204 від 04.10.2009; № 6219 від 04.10.2009; № 6234 від 04.10.2009; № 6248 від 05.10.2009; № 6259 від 05.10.2009;№ 6274 від 05.10.2009; № 6287 від 05.10.2009; № 6299 від 05.10.2009; № 6312 від 06.10.2009; № 6323 від 06.10.2009; № 6338 від 06.10.2009; № 6358 від 06.10.2009; № 6374 від 07.10.2009; № 6387 від 07.10.2009; № 6399 від 07.10.2009; № 6414 від 07.10.2009; № 6430 від 07.10.2009; № 6447 від 08.10.2009; № 6454 від 08.10.2009; № 6468 від 08.10.2009; № 6484 від 09.10.2009; № 6496 від 09.10.2009; № 6511 від 09.10.2009; № 6528 від 09.10.2009; № 6544 від 09.10.2009; № 6557 від 10.10.2009; № 6568 від 10.10.2009; № 6580 від 10.10.2009; № 6596 від 10.10.2009; № 6617 від 10.10.2009; № 6631 від 11.10.2009; № 6646 від 11.10.2009; № 6658 від 11.10.2009; № 6674 від 11.10.2009; № 6690 від 11.10.2009; № 6708 від 12.10.2009; № 6722 від 13.10.2009; № 6740 від 13.10.2009; № 6760 від 13.10.2009; № 6781 від 13.10.2009; № 6796 від 14.10.2009; № 6818 від 14.10.2009; № 6836 від 15.10.2009; № 6855 від 15.10.2009; № 6880 від 15.10.2009; № 6904 від 16.10.2009; № 6924 від 16.10.2009; № 6948 від 17.10.2009; № 6973 від 17.10.2009; № 6993 від 18.10.2009; № 8019 від 18.10.2009; № 8045 від 18.10.2009; № 8069 від 18.10.2009; № 4688 від 19.10.2009; № 8091 від 19.10.2009; № 8112 від 19.10.2009; № 8153 від 19.10.2009; № 2377 від 20.10.2009; № 8216 від 20.10.2009; № 8235 від 20.10.2009; № 2347 від 21.10.2009; № 2362 від 21.10.2009; № 2330 від 22.10.2009; № 2320 від 23.10.2009; № 3322 від 23.10.2009; № 5922 від 24.10.2009;
- Свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу;
- дорожнім листом № 346 від 17-28 жовтня 2009 р.;
- дорожнім листом № 126 від 2-15 жовтня 2009 р.;
- дорожнім листом № 159 від 26-30.09.2009.
Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані перевезення цукрового буряка.
Відповідно до акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 по 17.02.2010 борг відповідача перед позивачем становить 30 359 грн. 86 коп.
Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становить 30 359 грн. 86 коп. Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 359 грн. 86 коп. боргу за невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 02.09.2009 № 0209/08-Послуги-ПП ОСОБА_1
У відзиві на позов відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до вересня місяця 2010 року. Суд вважає, що заява про відстрочку не обгрунтована, не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 303 грн. 60 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути 30 359 грн. 86 коп. боргу, 303 грн. 60 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", вул. Радгоспна,7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко