ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" травня 2010 р. справа № 17/33
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи №17/33
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідачів:
- управління освіти Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області
- фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання недійсними результатів торгів та про визнання недійсним договору
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано позовну заяву до управління освіти Олександрійської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів процедури закупівлі "Відкриті торги", які відбулися 22.01.2010 року о 14:40 год. в приміщенні управління освіти Олександрійської міської ради (відділ харчування) за предметом закупівлі "М'ясо свіже та заморожене", переможцем яких визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 та про визнання недійсним договору про закупівлю, укладеного 01.03.2010 року між управлінням освіти Олександрійської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за наслідками процедури закупівлі "Відкриті торги", яка відбулася 22.01.2010 року о 14:40 год. в приміщенні управління освіти Олександрійської міської ради (відділ харчування) за предметом закупівлі "М'ясо свіже та заморожене".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2010 року розгляд справи №17/33 відкладено на 12.05.2010 року, при цьому витребувано від сторін та Олександрійського управління Державного казначейства України документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.
Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2010 року справу №17/33 передано на розгляд судді Колодій С.Б.
Ухвалою суду від 12.05.2010 року вказану справу суддею Колодій С.Б. прийнято до свого провадження.
До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 28.04.2010 року відповідачем (ОСОБА_3.) не виконані, витребувані документи суду не подані.
Отже, у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі №17/33 у строк встановлений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Голова господарського суду, зважаючи на обставини справи, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне використати право, надане частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись частиною третьою статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі №17/33 на один місяць.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик