Председательствующий по 1-й инстанции Крыжановский В.Я.
Докладчик Кулаковский А.О.
Дело №11-427/09
Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины
7 апреля 2009 года г. Одесса
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Джулая А.Б.
судей Кулаковского А.О., Борисенко П.Т.
с участием прокурора Корнышева И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Приморского района г.Одессы на приговор приморского районного суда г.Одесы от 13 октября 2008 г., которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница АДРЕСА_1 украинка, гражданка Украины, со средним образованием, замужняя, не работающая, инвалид 3 группы, ранее судимая 22.08.2001г.Ильичевским районным судом г.Одессы по ст. 229/6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
осуждена:
- по ст. 309 ч.2УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, с назначением наказания ниже нижнего предела, без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины осужденная ОСОБА_1 освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденную ОСОБА_1 возложены следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Постановленную меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней.
Взыскано с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области в счёт возмещения расходов на проведение экспертиз 345 грн. 18 коп.
Как указывается в приговоре суда, 14.05.2008 года, ОСОБА_1, около 12 час. 40 мин., возле дома АДРЕСА_2 была задержана работниками милиции, у которой, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят медицинский шприц, объёмом 5мл., с жидким веществом темно-коричневого цвета объёмом 3 мл., который она приобрела 14.05.2008 г., около 9 час, находясь возле дома АДРЕСА_1 у неустановленного лица, и незаконно хранила при себе для личного употребления, путем внутривенной инъекции.
Кроме того, 14.05.2008 г., около 12 час, находясь возле дома АДРЕСА_1, ОСОБА_1, после незаконного приобретения указанного наркотического средства, также незаконно сбыла ОСОБА_2 медицинский шприц, объемом 2мл., с жидким веществом темно-коричневого цвета объемом 1,1мл. Данное наркотическое средство, согласно заключению химико-биологической экспертизы, содержит особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой по сухому остатку 0,72гр.; жидкость объемом 1,1мл, изъятая у ОСОБА_2 содержит особо-опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой по сухому остатку 0,106 гр.; жидкость объемом 3,0мл., изъятая у ОСОБА_1, объемом 1,1мл., изъятая у ОСОБА_2.имеет общие родовые признаки.
В апелляции помощник прокурора Приморского района г.Одессы просит приговор суда изменить, исключив из приговора указание суда о применении ст. 69 УК Украины. Апеллянт ссылается на неправильное применение закона при назначении наказания осужденной. Ст. 77 УК Украины содержит исчерпывающий перечень видов дополнительных наказаний, которые могут назначаться в случае освобождения лица от отбывания наказания с испытанием. Конфискация имущества как дополнительный вид наказания в этот перечень не входит, и в данном случае не применяется. При этом суд излишне применил действие ст. 69 УК Украины в отношении конфискации имущества.
Кроме того, применение положений ст. 69УК Украины в отношении наказания (как основного, так и дополнительного), назначенного по совокупности наказаний, или по совокупности приговоров не допустимо.
Заслушав докладчика, выяснив мнение прокурора, полагавшего, что апелляцию следует удовлетворить частично, выслушав осужденную ОСОБА_1, просившую оставить в отношении неё наказание не связанное с лишением свободы, проверив доводы апелляции по материалам дела. Коллегия судей считает. Что апелляция подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Доказанность виновности осужденной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. , ст. 307 ч.2,309 ч.2 УК Украины, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, никем не оспаривается, как и вид и размер назначенного наказания. Оспаривается лишь правильность применения ст. 69 УК Украины при назначении ОСОБА_1 наказания.
Поскольку санкция ст. 307 ч.2 УК Украины предусматривает обязательное применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а суд пришел к выводу, со ссылкой на смягчающие обстоятельства, о возможности не применять указанное дополнительное наказание, а кроме того, в случаях применения судом ст. 75 УК Украины -освобождения от отбывания наказания с испытанием - конфискация имущества законом не предусмотрена - применение ст. 69 УК Украины при назначении наказания по ст. 307 ч.2 УК Украины является правомерным.
Вместе с тем, применение ст. 69 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК Украины, законом не предусмотрено. В этой части назначения наказания применение ст. 69 УК Украины следует исключить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,365,366,373 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию помощника прокурора Приморского района г.Одессы удовлетворить частично.
Приговор Приморского районного суда г.Одессы от 13.10.2008 г. в отношении ОСОБА_1 изменить, исключив из резолютивной части приговора указание суда на применение ст. 69 УК Украины при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.