Председательствующий по 1-й инстанции Шевера В.Д.
Докладчик Кулаковский А.О.
Дело №11-406/09
Категория: ст. 125 ч.1 УК Украины
7 апреля 2009 года г. Одесса
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Джулая А.Б.
судей Кулаковского А.О., Борисенко П.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_1 на приговор Болградского районного суда Одесской области от 10 декабря 2008 г., которым, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница АДРЕСА_1, гражданка Украины, со средним образованием, работающая дворником в ЧП «Добробут и комфорт», ранее не судимая,
осуждена по ст. 125 ч.1 УК Украины к 6 месяцам исправительных работ с отчислением из её заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освобождена, с условием, что в течение одного года она не совершит нового преступления.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 300 грн. в счет возмещения морального вреда.
Как указывается в приговоре суда, между потерпевшей ОСОБА_1 с одной стороны и подсудимой ОСОБА_2 - с другой стороны, сложились неприязненные отношения.
10.09.2008 г., около 9 часов, возле ЧП «Добробут и комфорт», расположенном в г.Болграде по ул. 25-й Чапаевской дивизии, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла очередная ссора из-за того, что ОСОБА_2 не отдала ключ от помещения, в котором находится рабочий кабинет дворников, в процессе которой ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_1 удары руками по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые относятся к категории легких телесных.
В апелляции потерпевшая ОСОБА_1 просит приговор местного суда изменить в части взыскания с осужденной в счёт возмещения морального вреда в её пользу 300 грн. Просит взыскать в счёт возмещения морального вреда 1700 грн., а также взыскать с ОСОБА_2 300 грн. на возмещение её затрат, связанных с оформлением жалобы в порядке ст. 27 УПК Украины. Считает, что сумма в размере 300 грн не компенсирует причиненный ей ущерб. ОСОБА_2 своими действиями оскорбила её и унизила человеческое достоинство, поскольку после происшествия она вынуждена была ходить на работу со следами побоев на лице, что унижало её в глазах трудового коллектива.
Заслушав докладчика, проверив доводы апелляции по материалам дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Размер взыскания с осужденной ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 300 грн. В счёт возмещения морального вреда судом мотивирован.
Так, в приговоре указывается, что определяя размер возмещения потерпевшей ОСОБА_1 морального вреда, суд принял во внимание физическую боль и страдания, которые претерпела потерпевшая в связи с увечьем, а также требования разумности и справедливости.
Из материалов дела усматривается, что среднемесячная заработная плата ОСОБА_2, работающей в ЧП «Добробут и комфорт» за 2008 год составила 317 грн. 58 коп. (л.д. 36). На её иждивении находится малолетний ребёнок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( л.д. 35). С учётом изложенного, решение местного суда в части взыскания морального ущерба представляется законным и справедливым.
Взыскание затрат на составление адвокатом жалобы в порядке ст. 27 УПК Украины потерпевшая у суда не просила. Такого иска материалы дела не содержат.
Таким образом, постановление суда в части материальных взысканий в пользу потерпевшей является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362,365,366,373 УПК Украины коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Болградского районного суда Одесской области от 10.12.2008 г. в отношении ОСОБА_2 - без изменения.