Справа № 3-503/2010 рік
12 травня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Приміч Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Північна Сибір, Крутинського району Омської області,
працюючого: СВК «Інгулець» голова, розташованого за адресою: вул. Леніна 15, с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 працюючи головою СВК «Інгулець», розташованого за адресою: вул. Леніна 15, с. Радіонівка Криворізького району, Дніпропетровської області, допустив порушення:
- пп.8.1.1, п.8.1, ст. 8 та п.п. 9.1.1, п. 9.1, ст. 9 Закону України від 22.05.2002 № 889- ІУ ?ро податок з доходів фізичних осіб” в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 13700,00 грн., в т.ч. за 2009 рік у сумі 13700,00 грн;
- п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2002 № 889- ІУ ?ро податок з доходів фізичних осіб” та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року № 960/8281 в частині неподання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за І, ІІІ квартали 2007 року, І, ІІ, ІІІ квартали 2008 року та І, ІІ, ІІІ, ІУ квартали 2009 року до ДПІ.
ОСОБА_2 в судове засідання викликалась у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291323 від 19.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких, він не заперечував, що допустив порушення строків надання звітів до ДПІ та порушення порядку ведення податкового обліку з причин відсутності на підприємстві посади бухгалтера; актом ?ро результати позапланової виїзної перевірки СВК ?нгулець” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р” від 19.03.2010 року, відповідно якого ОСОБА_2 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 у І, ІІІ кварталі 2007 році, у І, ІІ, ІІІ кварталі 2008 році та у 2009 році, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов в Криворізький районний суд 19.04.2010 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя