Дело № 10-549/09
Категория: ст. 191 ч.4 УК Украины
Председательстующий по первой инстанции Кушниренко Ю.С.
Докладчик Берназ В.А.
23 апреля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующий - Берназа В.А.
Судей - Гончарова О.О., Джулая А.Б.
С участием прокурора - Гожелова С.Г.
Защитник - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Одесской области Гожелова С.Г. на постановление судьи Приморского районного суда г. Одессы от 17.04.2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, работающего, проживающего АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется органами следствия по ст. 191 ч.4 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 17.04.2009 года отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2
В апелляции прокурор просит учесть, что суд нарушил уголовно -процессуальный закон при избрании меры пресечения и просит отменить постановление суда и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Выслушав докладчика, прокурора, исследовав материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению.
Суд мотивировал принятия решения, указав, по каким основаниям, он отказал в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд также учел тяжесть совершения преступления в котором обвиняется ОСОБА_2, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 1993 года и 1996 года, что он работает, что он не может скрыться от суда и следствия и уклониться от исполнения процессуальных решений.
По месту жительства и работы ОСОБА_2 характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены решения суда нет.
Утверждение прокурора о том, что ОСОБА_2 воспрепятствует в установлении истины по делу и продолжит преступную деятельность, что он совершил еще ряд преступлений, суд не принимает во внимание так как он дал показания по делу признался в содеянном и не может воспрепятствовать расследованию дела. Утверждения о том, что он подозревается в совершении еще ряда преступлений не подтверждается представлением по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 362,366,382 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию прокурора отдела прокуратуры Одесской области Гожелова С.Г. оставить без удовлетворения, а постановление судьи Приморского районного суда г. Одессы от 17.04.2009 года без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.