Справа №33-468/2009
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Фаріна В.П.
Категорія ст. ст. 122 ч.4 КУпАП
27 квітня 2009 р. м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 399717 від 29.12. 2007 року, ОСОБА_1 29.12.2007 року в м. Одеса по вул. Добровольського о 17:25 год, керуючи автомобілем З АЗ д/н НОМЕР_1 здійснив виїзд і проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, не врахував дорожньої обставини, внаслідок чого здійснив аварійну ситуацію - примусив водія автомобіля ВАЗ 2104 к екстреному гальмуванню, чим порушив п. 8.7.3 (Е) Правил дорожного руху.
Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 122 ч.4 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що скоєне ним правопорушення не відповідає суворості адміністративного стягнення.
Крім того, він вказує на необгрунтований розгляд судом адміністративних матеріалів у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, частково погодився, про що свідчить його пояснення і підпис в протоколі.
Як вбачається з постанови, суд, дійшовши правильного висновку про винність ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення, порушив загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 33 КУпАП, не вказавши, які обставини він врахував при накладенні стягнення, тобто наклавши найбільш суворе стягнення, не мотивував свого рішення.
З урахуванням характера вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіня його вини, визнання вини, вважаю необхідним змінити постанову в частині стягнення і накласти на ОСОБА_1. штраф.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293 п.4,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Скаргу ОСОБА_1. задовольнити.
Постанову судді Овідіополського районного суду Одеської області від 18.02. 2008 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, в частині заходу стягнення змінити.
Вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП у виді штрафу на суму 68 гривень на користь держави.