Дело №11-273/09
Категория: ст. 366 ч. 1 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции: В.И. Магалюк
Докладчик: О.О.Гончаров
21 апреля 2009 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Джулая А.Б.
Судей: Гончарова О.О.,
С участием прокурора: Лоянич Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 19 мая 2009 года.
Этим приговором осуждена:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, украинка, образование высшее, не замужняя, не работающая, ранее не судимая
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в сумме 510 гр. В доход государства, без лишения права занимать государственные должности.
Как усматривается из приговора ОСОБА_2 осуждена за то, что являясь государственным исполнителем Государственной исполнительной службы в городе Белгород-Днестровске Одесской области и являясь должностным лицом, на основании исполнительного листа, с целью проверки имущественного положения должника ОСОБА_3 с которого решением суда было взыскано в пользу ОСОБА_1 20 650 гр., 26.02.2007 года выехала по месту жительства ОСОБА_3 указанному в исполнительном листе. Установив, что ОСОБА_3 по указанному адресу не проживает, ОСОБА_2 составила акт, внеся в него заведомо ложные сведения о присутствии понятых и учинила от их имени подписи. Исполнительный лист был возвращен ОСОБА_1 без исполнения.
ОСОБА_1 в апелляции просит изменить приговор, лишив осужденную права занимать государственные должности.
Заслушав докладчика, объяснения осужденного, который поддержал доводы своей апелляции, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей читает, отсутствуют основания для удовлетворения апелляции, а также для изменения или отмены приговора.
Районный суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и его вывод о виновности ОСОБА_2 отвечает доказательствам по делу, которым суд дал всестороннюю и объективную оценку, и никем не оспаривается.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, а также, что ОСОБА_2 в настоящее время не является государственной служащей, коллегия судей считает, что назначенное наказание, является достаточным для исправления осужденной и предотвращения совершения ней новых преступлений.
Осужденная ОСОБА_2 неоднократно в судебное заседание апелляционной инстанции не являлась и о причине своей не явки не сообщала, однако коллегия судей считает возможным принять решение в её отсутствие, поскольку считает, что принятое решение не ухудшает её положения.
Руководствуясь ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 19 мая 2009 года в отношении ОСОБА_2, оставить без изменений.