Справа №2-о-35/2010 рік
21 травня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Бондарчук Г.Д.
при секретарі Ференц І.З.
за участю:
заявника: ОСОБА_1
представника заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернувся до суду з названою заявою, де вказав, що ОСОБА_3 є її батьком.
Однак в свідоцтві про її народження була допущена помилка і її прізвище вказано як ОСОБА_3, в графі батько також допущена помилка і її батько вказаний як ОСОБА_3.
Її батько за час життя звертався з прохання виправити помилку, однак цього не було зроблено.
На підставі свідоцтва про народження, їй було видано паспорт на прізвище ОСОБА_3, в подальшому вона вийшла заміж за ОСОБА_4 і взяла його прізвище - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер.
В 2009 році вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з померлим.
Заявник просив постановити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтвердили та наполягали на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не відомі. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення заявник, дослідивши письмові матеріали справи вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
07.10.1948 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5
ОСОБА_3 за час життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 (а.с. 8).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.
Постановою Криворізької державної нотаріальної контори від 25.03.2009 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю родинних відносин між ними (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6, її батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_3 (а.с. 7).
14.03.1965 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4, і після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (а.с. 7).
З пояснень, наданих заявником та її представником в судовому засіданні стало відомо, що при видачі в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її батька було вказано не вірно - “ОСОБА_3”, хоча іншими документами, що підтверджують особу її батька підтверджено вірне написання його прізвища - ОСОБА_6. З цього приводу її батько неодноразово звертався з проханням виправити помилки, однак цього не було зроблено.
Суд, аналізуючи зібрані докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що при складанні свідоцтва про народження заявника, а саме при написанні її прізвища та прізвища її батька була допущена помилка, вказавши їх прізвища “ОСОБА_3”, проте, оскільки іншими документами підтверджено, що вірним написанням іх прізвища є ОСОБА_6, і в суду не має підстав ставити справжність цих документів під сумнів, а тому вважає за необхідне визнати факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, встановиши, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -
Встановити, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя