Дело №10-511/09
Категория: ст. 186 ч. 2 УК Украины
Пред-щий в первой инстанции: В.Н. Лабунский
Докладчик: О.О. Гончаров
15 апреля 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Гончарова О.О.
Судей: Бриткова С.И., Кожемякина А.А.
с участием прокурора: Кулага Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда города Одесса от 10 апреля 2009 года.
Этим постановлением в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, официально не работающего, холостого, проживающего в городе Одессе, ранее судимого 15 января 2009 года по ст. 186 ч. 2 УК к одному году лишения свободы с испытанием один год
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 27 марта 2009 года, по предварительному сговору с еще двумя лицами, открыто завладели имуществом ОСОБА_3 и причинили телесные повреждения ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд указал, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее судимый, в связи, с чем возможно, что он может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и исполнению процессуальных решений.
В апелляции, защитник просит отменить постановление и избрать меру пресечения в виде подписки о не выезде, утверждая, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, является несовершеннолетним, положительно характеризуется и болеет.
Заслушав докладчика, выслушав защитника, который поддержал доводы своей апелляции, прокурора, который полагал, что постановление законно и обоснованно, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Меры пресечения применяются с целью предотвращения попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Обвинение в совершении тяжкого преступления и совершение преступления в период испытательного срока, обоснованно дала районному суду основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для отмены указанного постановления несмотря на указанные в апелляции доводы.
Руководствуясь ст. 165-2,382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Приморского районного суда города Одессы от 10 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_2 об избрании меры пресечения, оставить без изменений.